創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質鋼鐵商務平臺

購物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁

現(xiàn)貨行情

綜合指數

創(chuàng)大多端推廣
您的當前位置: 首頁 > 頭條 > 鋼廠 > 廠家動態(tài)

浦項與新日鐵住金取向硅鋼專利糾紛達成初步和解

發(fā)布時間:2015-09-23 00:00 編輯:GC211 來源:互聯(lián)網
76
據日本《讀賣新聞》和韓國《韓民族》(Hankyoreh)報道,由于涉嫌盜用鋼板產品的最尖端制造技術,新日鐵住金公司根據《不正當競爭防治法》將韓國鋼鐵巨頭浦項鋼鐵公司告上法庭,要求浦項賠償986億日元(約合8.23億美

 

據日本《讀賣新聞》和韓國《韓民族》(Hankyoreh)報道,由于涉嫌盜用鋼板產品的最尖端制造技術,新日鐵住金公司根據《不正當競爭防治法》將韓國鋼鐵巨頭浦項鋼鐵公司告上法庭,要求浦項賠償986億日元(約合8.23億美元),同時停止相關產品的制造和銷售。在近期達成初步和解協(xié)議后,浦項將向新日鐵住金支付3000億韓元(約合303億日元,2.53億美元)和解金以及專利使用費。

由于海外企業(yè)盜用日本企業(yè)生產技術已非偶發(fā)事件,新日鐵住金方面對技術盜用持強硬態(tài)度,并稱如果支付高額費用和解,將有助于防止不正當行為。由于兩家公司在9月下旬很有可能會庭外和解,預計新日鐵住金方面將會撤回向東京地方法院提起的訴訟。

疑似盜用的是發(fā)電站變壓器使用的取向電工鋼板制造技術。據一位向中國企業(yè)泄露浦項技術而被韓國檢察院起訴的浦項原研究人員供述,泄露的是新日鐵住金的技術。因此,新日鐵住金方面在2012年4月提起了商業(yè)機密和專利侵權訴訟,要求浦項賠償相應的損失,并同時向美國新澤西州聯(lián)邦法院提起訴訟。

同年7月,浦項隨即向韓國大邱地方法院提起訴訟,9月向美國專利局提起訴訟,2013年4月向韓國專利機構提起訴訟,要求對相關專利進行無效審判;而新日鐵住金則向韓國法院提起反訴。今年1月,韓國法院判定:不能將新日鐵住金的三件取向電工鋼板專利認定為專利。時至今日,與其讓法律糾紛繼續(xù),協(xié)商解決的方式似乎更有利于兩家企業(yè)。

根據新日鐵住金的主張,浦項從1987年左右開始,借助其日本法人,雇傭原新日鐵公司四名退休職員,并支付大筆報酬,通過不正當手段獲取新日鐵1968年以來不斷改進的取向電工鋼生產技術資料。這些技術最終被浦項采用,由此顯著削弱新日鐵住金的市場優(yōu)勢。

對于該項訴訟,浦項方面以“盜用是毫無根據”予以反駁,并要求“駁回請求”。新日鐵住金方面稱,對上述員工已經進行審訊,并提供多項證據。盡管在2013年7月浦項方面曾否認盜用,但卻承認獲得了新日鐵的部分機密資料。

在電力設施不完善的新興市場國家,取向電工鋼板需求正在持續(xù)增長。目前取向電工鋼板全球年產量為100萬噸,新日鐵住金作為最大的生產商,占據全球30%的市場份額。而浦項最近幾年在該項業(yè)務上成為能與之匹敵的競爭對手,占據全球市場20%的份額。浦項去年生產的取向電工鋼板總量為25萬噸,價值750億韓元,其中14萬噸用于出口。據相關人士透露,依照和解協(xié)議,除了支付和解金之外,浦項在出口該項技術時,也必須支付專利使用費。浦項海外銷售部門對此深表憂慮,認為此舉將導致浦項與日本企業(yè)在高端產品市場競爭中甘拜下風,直接影響企業(yè)效益。(世界金屬導報)

備注:數據僅供參考,不作為投資依據。

免責聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點與本站立場無關,不承擔任何責任。本站歡迎各方(自)媒體、機構轉載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內容,未經本站允許不得轉載),但要嚴格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內容文章及圖片來自互聯(lián)網或自媒體,我們尊重作者版權,版權歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數據)的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權等問題,請來函來電刪除。未經證實的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據,據此操作風險自擔。
相關現(xiàn)貨行情
名稱 最新價 漲跌
高強盤螺 3880 -
花紋卷 3230 -
容器板 3640 -
鍍鋅管 4210 -
U型鋼板樁 3870 -
鍍鋅板卷 3980 -
管坯 32290 -
冷軋取向硅鋼 9460 -
圓鋼 3600 -
鉬鐵 227600 1,500
低合金方坯 3110 -
塊礦 820 -
一級焦 1610 -
145220 5000
中廢 2270 -