建議供暖企業(yè)成本應(yīng)明朗化 公開化

互聯(lián)網(wǎng)上針對黑龍江冬季供暖價格的小道消息和爭論鋪天蓋地。按照《國家發(fā)展改革委、建設(shè)部印發(fā)關(guān)于建立煤熱價格聯(lián)動機制的指導(dǎo)意見的通知》規(guī)定，“若周期內(nèi)煤價變化達到或超過10%，相應(yīng)調(diào)整熱價；如本周期內(nèi)煤價變動未達到10%，則下一周期累計計算，直到累計變化幅度達到或超過10%，進行熱價調(diào)整”。而相關(guān)部門引用統(tǒng)計部門煤炭價格信息，證明煤炭價格變化沒有達到或超過10%與市場價格相差甚遠，沒有說服力。

2008年，因國內(nèi)煤價漲幅較大，哈爾濱市政府對冬季供暖費進行了調(diào)整，哈爾濱供暖每平方米從原先34.55元漲到了40.35元，并執(zhí)行至今。我市居民呼聲非常強烈：為什么煤價大幅下降，尤其是我市供熱公司使用蒙古褐煤價格更便宜每噸300元左右，采暖費卻沒有相應(yīng)下調(diào)？

建議供暖企業(yè)成本應(yīng)明朗化：企業(yè)的供熱成本到底包括哪些，應(yīng)該由一家具有專業(yè)成本監(jiān)審資質(zhì)的社會企業(yè)來對供熱企業(yè)成本進行監(jiān)審，不要讓公眾總是懷疑企業(yè)所提供成本的真實性。

企業(yè)成本能夠公開化，應(yīng)該增加透明度，在接受政府監(jiān)管的同時應(yīng)該接受社會公眾的監(jiān)督。

同時，一些不必要的因素不應(yīng)該計入成本，如部分供熱企業(yè)職工的高收入、企業(yè)管理不善造成的損耗等就不應(yīng)該由消費者來承擔(dān)。政府有關(guān)部門應(yīng)及時公布熱力企業(yè)運行成本，熱費上調(diào)或下降，最終都應(yīng)由市場來決定。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。