開車莫當(dāng)“路怒族”

2013年11月的一天，我開完一上午的庭，剛進(jìn)律所大門就被一個少婦攔住。在問明我的身份后，少婦略帶哭腔說：“求求你楊律師，快救救我家老白吧……”

原來，2013年10月12日中午，白某某駕車行駛在沈陽市皇姑區(qū)岐山路上，因被293路公交車“別”了一下，他與公交司機(jī)發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突。在其與公交司機(jī)王某廝打過程中，另外一名293公交車司機(jī)蘭某上來拉架。雙方被分開后，公交司機(jī)王某坐在駕駛室里邊抽煙邊說要報警，白某某也同意。在等待警察出警時，王某竟趴在方向盤上猝死。10月13日，白某某因涉嫌故意傷害罪被刑拘，同年11月19日被批捕。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某因冠狀動脈粥樣硬化導(dǎo)致急性心機(jī)缺血死亡。

經(jīng)詳細(xì)查閱案卷以及多次會見犯罪嫌疑人，我調(diào)查了相關(guān)人員，依據(jù)有關(guān)法律，就犯罪嫌疑人白某某所涉嫌的罪名定性、量刑問題提出以下法律意見：一、白某某的行為不構(gòu)成故意傷害罪。在司法實踐中，常遇到這樣一些案件，行為人對患有心臟病、腦血栓、腦溢血等嚴(yán)重疾病的特異體質(zhì)者實行了較輕的傷害行為，但卻誘發(fā)了被害人的疾病發(fā)作，最終導(dǎo)致死亡的嚴(yán)重后果發(fā)生。對于此類案件的認(rèn)定，關(guān)鍵要注意兩點：一是被告人是否存在主觀故意；二是互毆行為與被害人的死亡之間是否具有刑法上的因果關(guān)系。二、被告人符合犯過失致人死亡罪的構(gòu)成要件（《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。）同時，被告人具有應(yīng)當(dāng)減輕或從輕處罰的法定及酌定情節(jié)，自愿認(rèn)罪并愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失……

最終沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以被告人白某某犯過失致人死亡罪向沈陽市皇姑區(qū)人民法院提起公訴，皇姑區(qū)人民法院依照《刑法》第二百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判處其有期徒刑三年，緩刑三年。

本案審結(jié)引發(fā)筆者思索：本是一件普遍的民事糾紛，卻不想造成了一個家破人亡，一個鋃鐺入獄的后果。在此提醒廣大車主：千萬別當(dāng)“路怒族”，寬容禮讓，文明駕駛。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。