萍鋼小股東公開舉報方大董事長牽出蘇榮江西舊事

萍鋼小股東公開舉報方大董事長牽出蘇榮江西舊事

　　在舉報信中，周華文控訴“作為蘇榮從政時的伙伴、旗下有三家上市公司的方大集團(9.70, -0.08, -0.82%)董事長方威，通過惡意訴訟，逼迫小股東出讓江西萍鋼股權(quán)”。

　　無界新聞記者 黃柯杰

　　2016年1月10日，一封控訴方大集團迫害小股東的舉報出現(xiàn)在各大網(wǎng)站，舉報人為上海正燁國際貿(mào)易集團有限公司（下稱“上海正燁”）法定代表人兼董事長周華文。在舉報信中，周華文控訴“作為蘇榮從政時的伙伴、旗下有三家上市公司的方大集團董事長方威，通過惡意訴訟，逼迫小股東出讓江西萍鋼股權(quán)”。

　　身居全國政協(xié)副主席高位的蘇榮，已于2014年6月14日因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查；2015年2月，蘇榮被“雙開”。

　　周華文的親屬對無界新聞（微信ID：wujienews）記者稱，周已在2015年12月8日被江西贛州警方帶走，至今未歸，舉報信正是其被帶走之前留下的。

　　方大集團法務(wù)監(jiān)審部部長朱宣洋在電話中向無界新聞記者表示，已關(guān)注到周華文的公開舉報，但婉拒記者的采訪。

　　禍起鋼貿(mào)貸款

　　據(jù)一位與周華文熟悉的周寧籍鋼材貿(mào)易商介紹，福建周寧人周華文身材清瘦，早年從老家到上海謀生，從開門市部賣鋼材起家，奮斗20多年后，站穩(wěn)腳跟，成立上海正燁。

　　根據(jù)周華文自述，從2005年起，他作為江西萍鄉(xiāng)鋼鐵實業(yè)股份有限公司（下稱“江西萍鋼”）代理商在上海銷售鋼材。

　　雙方真正的深度合作在2008年。當(dāng)年，金融危機爆發(fā)，鋼鐵價格暴跌，江西萍鋼陷入資金困境，在此節(jié)點，一些小股東要求退出，周華文則認為是進入的良機。

　　周華文稱，上海正燁通過配合江西萍鋼采用簽訂購銷合同、開出銀行承兌匯票的方式，給江西萍鋼解決現(xiàn)金流問題。“鋼貿(mào)融資數(shù)額巨大，后期鋼貿(mào)融資導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)與商業(yè)銀行信貸風(fēng)險失控有直接關(guān)系，但在當(dāng)時來看，若雙方有事實交易，這樣的融資模式有其道理。”上述鋼貿(mào)商稱。

　　2.06億元

　　2009年8月上海正燁投資江西萍鋼資金

　　因幫助解決融資問題，周華文與江西萍鋼管理層的關(guān)系日漸火熱。2009年8月，萍鋼進行增資擴股，上海正燁投資2.06億元現(xiàn)金增持江西萍鋼12360萬股，成為第二大股東，至此雙方成為利益相關(guān)方。

　　對于投資江西萍鋼的動機，周華文的代理律師張維云轉(zhuǎn)述，如今在看守所內(nèi)的周華文認為，這是上海正燁的轉(zhuǎn)型需要，從貿(mào)易為主導(dǎo)轉(zhuǎn)型到投資主導(dǎo)。在此方針指引下，除了投資江西萍鋼，上海正燁還于2010年3月投資3.2億元，取得贛州銀行9670萬股的股權(quán)，成為該行第二大股東。

　　但2012年以來，鋼材價格一路下滑，作為生廠商的江西萍鋼和銷售商的上海正燁都陷入資金困境，為此雙方簽訂互保融資協(xié)議。周華文陳述，上海正燁為江西萍鋼擔(dān)保6億元貸款，江西萍鋼為正燁集團擔(dān)保2億元貸款。

　　遭遇方大集團

　　與上海正燁是資金入駐不同，同屬鋼鐵行業(yè)的方大集團會派出管理層崗位，這樣萍鋼的管理層就面臨換血，老員工和管理層對并購就有抵制態(tài)度。不過，大家也都知道方大集團的老板與當(dāng)時的省委書記蘇榮關(guān)系非常好。

　　從萍鋼離職的一位中層

　　周華文自述稱，與江西萍鋼的摩擦發(fā)生于2012年10月。當(dāng)時，西藏華豪投資有限公司受讓第一大股東飛尚實業(yè)集團有限公司的股份。2012年11月江西萍鋼非公開定向向江西方大鋼鐵有限公司發(fā)行532273079股，每股發(fā)行價1.8318元（共約9.75億元）。2012年11月10日在當(dāng)年第4次股東會上，遼寧方大實業(yè)有限公司、劉勁峰、周衛(wèi)民以中創(chuàng)礦業(yè)作價15億元入駐江西萍鋼。此后，2012年12月江西方大科技有限公司受讓西藏華豪投資有限公司持有江西萍鋼340486957股、受讓曾建林的912264股、受讓何文的2608800股。至此，遼寧籍商人方威控制的方大實業(yè)成為江西萍鋼的第一大股東。

　　在業(yè)內(nèi)看來，這是一次“傳奇式的收購”，第一步，方威在江西新余收購中創(chuàng)礦業(yè)，通過勘探報告和評估后，將該礦估值15億元注入到江西萍鋼，借此成為大股東。

　　無界新聞記者獲悉，在此過程中，方大集團也遭遇一些困擾，主要是江西萍鋼部分管理層多次到國資委舉報，質(zhì)疑并購存在問題。

　　在方大集團收購后從江西萍鋼離職的一位中層管理人員認為，從產(chǎn)業(yè)整合角度來說，并購對江西萍鋼的發(fā)展有利，但當(dāng)時引起管理層恐慌的是由此引起的管理問題。“與上海正燁是資金入駐不同，同屬鋼鐵行業(yè)的方大集團會派出管理層崗位，這樣萍鋼的管理層就面臨換血，老員工和管理層對并購就有抵制態(tài)度。不過，大家也都知道方大集團的老板與當(dāng)時的省委書記蘇榮關(guān)系非常好。”

　　作為資本界傳奇人物，方威和蘇榮有數(shù)次交集，在蘇榮仕途經(jīng)歷的東北、甘肅和江西，也有方大集團投資的產(chǎn)業(yè)。

　　2009年，蘇榮任江西省委書記的第二年，方大集團涉足江西，參與完成南昌鋼鐵的重組，此后一路高歌猛進。2012年11月，方大集團收購江西萍鄉(xiāng)天子山鐵礦等多座礦山，第二年4月，再收購國有的萍鄉(xiāng)鋼鐵集團。

　　在2014年6月蘇榮被中紀(jì)委帶走調(diào)查后，同年6月27日，遼寧省人大常委會罷免了方威的第十二屆全國人民代表大會代表職務(wù)。此后資本市場多次傳聞方威被帶走或者失聯(lián)，但均未經(jīng)公開證實。

　　看守所里談合同？

　　“方大集團并購江西萍鋼后，方威要求以1.67元/股的價格收購上海正燁所持有的股份，此價正是當(dāng)年周華文入股時的價格，遭到拒絕后，雙方的關(guān)系急劇惡化。”周華文的代理律師張維云稱。

　　此時，2011年簽訂的互保貸款和貿(mào)易融資成為上海正燁的隱患。2013年4月，江西萍鋼對上海正燁尚未到期、尚未取得、及還款方式有約定的債權(quán)分拆成六個案子訴到萍鄉(xiāng)市中級法院，要求償還所有款項，并申請萍鄉(xiāng)市中級法院查封、保全上海正燁集團全部的資產(chǎn)；江西萍鋼還舉報上海正燁為其融資虛開增值稅發(fā)票，同年5月23日，萍鄉(xiāng)市公安局將周華文拘留，6月28日，周華文被逮捕。

　　此案歷經(jīng)多次補充偵查，2014年11月，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法院判決認定周華文等人犯虛開增值稅發(fā)票罪，但免于刑事處罰，周華文于同年12月11日被釋放。

　　萍鄉(xiāng)市檢察院對此提出抗訴。張維云律師稱，該案在2015年10月中旬由萍鄉(xiāng)市中級法院裁決維持原判。

　　周華文事后稱，在萍鄉(xiāng)看守所的一年時間里，江西萍鋼的多位工作人員到看守所內(nèi)多次溝通談判，希望其能轉(zhuǎn)讓所持有的股份。

　　“方大集團的工作人員前后來了40多次，其中包括方大集團法務(wù)部的朱宣洋。企業(yè)員工如何能到看守所去見涉案人，前后數(shù)十次？”張維云稱。

　　朱宣洋則在電話中表示，“已看到網(wǎng)上周華文的舉報，但這是周華文片面之詞。”

　　再抓與維權(quán)

　　上海正燁方面稱，2015年5月派工作人員到江西萍鋼開股東會期間，收到匿名舉報材料，列舉方大集團入駐過程涉嫌存在資產(chǎn)虛估和低價侵吞國有資產(chǎn)等問題，這些內(nèi)部資料引起重視，周華文再度介入江西萍鋼維權(quán)。

　　這一維權(quán)也引起萍鄉(xiāng)政商兩界的關(guān)注。“今日不同往日，如今蘇榮已被調(diào)查，江西官場正在清理腐敗，萍鄉(xiāng)官場地震前所未有，包括原萍鄉(xiāng)市委書記陳安眾和陳衛(wèi)民，原萍鄉(xiāng)市政協(xié)主席晏德文，原萍鄉(xiāng)市委常委、秘書長張學(xué)民等人被查。”萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)匾晃徽闵陶f。

　　2015年11月13日，上海正燁向江西萍鋼發(fā)出查詢相關(guān)財務(wù)賬目的律師函件。

　　孰料就在周華文收到萍鄉(xiāng)市中級法院裁決一周后，2015年12月8日，贛州市公安局要求周華文前往說明贛州銀行貸款的票據(jù)問題，周華文趕過去后即被扣留。

　　另一方面，2015年12月31日，上海正燁在江西南昌東湖區(qū)法院紅谷灘法庭對萍鋼就股東知情權(quán)提出起訴。張維云稱，其他相關(guān)訴訟將陸續(xù)展開。

　　與此同時，江西坊間再度傳言方威失聯(lián)，方大集團對此未有公開信息，亦未回應(yīng)。上述浙商則相信方威的能力和魄力。2014年蘇榮出事后，也曾有相關(guān)傳言，不過當(dāng)年年底時，方威攜方大集團高管現(xiàn)身江西萍鋼，并帶來數(shù)千萬現(xiàn)金當(dāng)場為員工發(fā)放獎金，提振人氣。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。