“收的錢像榨蛋，讓我心神不定”

廣東省廣業(yè)信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱“廣業(yè)信息公司”）原總經(jīng)理王小東12日被廣州市檢察院指控受賄人民幣616.1萬元犯受賄罪，在廣州市中院受審。他兩度哽咽落淚請求法庭：兩代單傳，家有老母，懇求輕判。

提供融資幫助受賄

56歲的王小東被帶上法庭時(shí)，頭發(fā)差不多已經(jīng)全白了。

2003年，45歲的王小東認(rèn)識了馬某。在王小東的記憶中，馬某當(dāng)時(shí)找他幫忙，還將他介紹給馬某昔日在韶關(guān)的工友李和平。李和平后來擔(dān)任廣東省廣業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱“廣業(yè)公司”）黨委委員、副總經(jīng)理（2014年5月被廣東省紀(jì)委宣布接受調(diào)查）。在馬某、李和平的幫助下，大專文化程度的王小東進(jìn)入了廣業(yè)信息公司，后來擔(dān)任副總經(jīng)理、總經(jīng)理。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2009年7月至2011年10月間，王小東利用擔(dān)任廣業(yè)信息公司副總經(jīng)理，分管計(jì)算機(jī)分銷業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，在與佳俊公司業(yè)務(wù)往來過程中，為佳俊公司融資提供幫助，分多次收受該公司總經(jīng)理駱利濤（另案處理）賄送的555.5萬元。2011年4月至2013年12月間，王小東還與廣業(yè)公司副總經(jīng)理李和平事前通謀，利用李和平的職務(wù)便利，促成廣業(yè)公司與駱利濤控制的公司開展業(yè)務(wù)，為其融資提供幫助，分多次與同案人共同收受駱利濤賄送的60.6萬元，隨后分贓。

頗受爭議的300萬

對600多萬元的受賄指控，王小東對其中350多萬元表示了異議。

指控的60.6萬元，王小東只承認(rèn)收了約2萬元；555.5萬元雖然承認(rèn)收了，但王小東解釋，其中100萬元作為利息與之前他出借給駱利濤的100萬元相抵消，300萬元退了，另外100多萬元被他用于買房。

頗受爭議的，就是這300萬元。王小東在法庭上說，2011年11月，駱利濤向他反映說公司資金周轉(zhuǎn)不靈，為此向他借錢。為了留下痕跡，他通過銀行和妻子的卡分別匯出230萬元、70萬元。

“當(dāng)時(shí)我已經(jīng)不收他的錢了，感覺拿這錢也是違紀(jì)違法的，這錢擺在那兒，真是榨蛋似的，心神不定?！蓖跣|法庭上如是說。

公訴人認(rèn)為，300萬元在性質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為借款，與起訴書指控的555.5萬元賄款是兩回事。王小東的辯護(hù)人則稱，王小東在中止收取好處費(fèi)的次月退還300萬元，根據(jù)法律規(guī)定屬于及時(shí)退還，300萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

公訴人隨后回應(yīng)，退款的提議若是王小東主動提出則屬于還款，但實(shí)際上并不是他提出的。辯護(hù)人反擊，若300萬元是借款，不可能沒有借條，也沒有約定還款期限，所以這300萬元名義上是借款，本質(zhì)是退款。不過，法庭未對此作出當(dāng)庭認(rèn)定。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。