創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質(zhì)鋼鐵商務(wù)平臺(tái)

購(gòu)物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁(yè)

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 頭條 > 國(guó)際 > 海外資訊

對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間:2023-05-30 09:01 編輯:guoji 來源:互聯(lián)網(wǎng)
38
最近在日本廣島舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明,一方面刻意展示七國(guó)集團(tuán)向中國(guó)伸出了橄欖枝,比如我們的政策不是為了傷害中國(guó),也不是為了阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和發(fā)展我們準(zhǔn)備與中國(guó)發(fā)展建設(shè)性、穩(wěn)定的關(guān)系我們不是在

最近在日本廣島舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明,一方面刻意展示七國(guó)集團(tuán)向中國(guó)伸出了橄欖枝,比如“我們的政策不是為了傷害中國(guó),也不是為了阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和發(fā)展”“我們準(zhǔn)備與中國(guó)發(fā)展建設(shè)性、穩(wěn)定的關(guān)系”“我們不是在脫鉤或向內(nèi)轉(zhuǎn)”,另一方面卻在一系列問題上對(duì)中國(guó)說三道四,宣稱“我們認(rèn)識(shí)到保持經(jīng)濟(jì)韌性需要去風(fēng)險(xiǎn)和多元化”。

這種“去風(fēng)險(xiǎn)”的說法聽起來像是商界尤其是金融部門一種普遍的、不帶政治傾向的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。但從本質(zhì)上看,“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前,“去風(fēng)險(xiǎn)”已成為西方一些政客對(duì)華構(gòu)筑“小院高墻”、推動(dòng)“脫鉤斷鏈”的代名詞。在華盛頓、布魯塞爾和西方其他一些地方,它不再只是一個(gè)商業(yè)術(shù)語(yǔ),而是一個(gè)政治口號(hào),用來描述與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。根據(jù)廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明,“去風(fēng)險(xiǎn)”意味著七國(guó)集團(tuán)成員“將減少對(duì)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的過度依賴”。

中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,在全球貿(mào)易和投資中發(fā)揮著舉足輕重的作用。歐盟是一個(gè)超國(guó)家實(shí)體,其27個(gè)成員國(guó)相互競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。就與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言,歐盟國(guó)家在“去風(fēng)險(xiǎn)”方面應(yīng)格外謹(jǐn)慎。“去風(fēng)險(xiǎn)”不應(yīng)是去中國(guó)化,否則歐盟國(guó)家會(huì)喪失很多合作機(jī)遇。

西方一些政客使用“去風(fēng)險(xiǎn)”作為與中國(guó)“脫鉤”的替代說法,因?yàn)?ldquo;脫鉤”已經(jīng)過時(shí)且被廣泛認(rèn)為不可能實(shí)現(xiàn)。我希望“去風(fēng)險(xiǎn)”作為一個(gè)政治口號(hào)也很快被摒棄,因?yàn)樗诙竞θ蚪?jīng)濟(jì)關(guān)系。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明還包含大量對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé),例如“中國(guó)的非市場(chǎng)政策和做法扭曲了全球經(jīng)濟(jì)”,七國(guó)集團(tuán)“將打擊非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓或數(shù)據(jù)泄露等惡意行為”“增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的抵御能力”。七國(guó)集團(tuán)處心積慮地指責(zé)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”,卻沒有提及任何一個(gè)案例,這種行為既傲慢又無(wú)禮,也說明七國(guó)集團(tuán)對(duì)中國(guó)的指責(zé)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明聲稱對(duì)東海和南海、臺(tái)灣海峽、西藏、新疆香港局勢(shì)表示“擔(dān)憂”,妄稱“中國(guó)擴(kuò)大南海海洋權(quán)益主張沒有法律依據(jù)”。事實(shí)上,中國(guó)人民在南海的活動(dòng)已有2000多年歷史。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,最早并持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。早在1948年,中國(guó)政府就正式公布了南海斷續(xù)線。西方國(guó)家應(yīng)該正視并接受這一事實(shí),中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益有充分歷史和法理依據(jù),符合有關(guān)國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

七國(guó)集團(tuán)廣島峰會(huì)期間,美方單方面表示,預(yù)計(jì)與中國(guó)的關(guān)系將“很快解凍”。希望美方的預(yù)測(cè)“很快”成為現(xiàn)實(shí)。中美關(guān)系的健康穩(wěn)定攸關(guān)兩國(guó)人民和世界人民的福祉,世界希望看到中美關(guān)系盡快回歸正常軌道。

(作者為德國(guó)中國(guó)問題專家)

最近在日本廣島舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明,一方面刻意展示七國(guó)集團(tuán)向中國(guó)伸出了橄欖枝,比如“我們的政策不是為了傷害中國(guó),也不是為了阻礙中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和發(fā)展”“我們準(zhǔn)備與中國(guó)發(fā)展建設(shè)性、穩(wěn)定的關(guān)系”“我們不是在脫鉤或向內(nèi)轉(zhuǎn)”,另一方面卻在一系列問題上對(duì)中國(guó)說三道四,宣稱“我們認(rèn)識(shí)到保持經(jīng)濟(jì)韌性需要去風(fēng)險(xiǎn)和多元化”。

這種“去風(fēng)險(xiǎn)”的說法聽起來像是商界尤其是金融部門一種普遍的、不帶政治傾向的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。但從本質(zhì)上看,“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就是在制造風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前,“去風(fēng)險(xiǎn)”已成為西方一些政客對(duì)華構(gòu)筑“小院高墻”、推動(dòng)“脫鉤斷鏈”的代名詞。在華盛頓、布魯塞爾和西方其他一些地方,它不再只是一個(gè)商業(yè)術(shù)語(yǔ),而是一個(gè)政治口號(hào),用來描述與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。根據(jù)廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明,“去風(fēng)險(xiǎn)”意味著七國(guó)集團(tuán)成員“將減少對(duì)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的過度依賴”。

中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,在全球貿(mào)易和投資中發(fā)揮著舉足輕重的作用。歐盟是一個(gè)超國(guó)家實(shí)體,其27個(gè)成員國(guó)相互競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。就與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言,歐盟國(guó)家在“去風(fēng)險(xiǎn)”方面應(yīng)格外謹(jǐn)慎。“去風(fēng)險(xiǎn)”不應(yīng)是去中國(guó)化,否則歐盟國(guó)家會(huì)喪失很多合作機(jī)遇。

西方一些政客使用“去風(fēng)險(xiǎn)”作為與中國(guó)“脫鉤”的替代說法,因?yàn)?ldquo;脫鉤”已經(jīng)過時(shí)且被廣泛認(rèn)為不可能實(shí)現(xiàn)。我希望“去風(fēng)險(xiǎn)”作為一個(gè)政治口號(hào)也很快被摒棄,因?yàn)樗诙竞θ蚪?jīng)濟(jì)關(guān)系。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明還包含大量對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé),例如“中國(guó)的非市場(chǎng)政策和做法扭曲了全球經(jīng)濟(jì)”,七國(guó)集團(tuán)“將打擊非法技術(shù)轉(zhuǎn)讓或數(shù)據(jù)泄露等惡意行為”“增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的抵御能力”。七國(guó)集團(tuán)處心積慮地指責(zé)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”,卻沒有提及任何一個(gè)案例,這種行為既傲慢又無(wú)禮,也說明七國(guó)集團(tuán)對(duì)中國(guó)的指責(zé)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。

廣島峰會(huì)聯(lián)合聲明聲稱對(duì)東海和南海、臺(tái)灣海峽、西藏、新疆和香港局勢(shì)表示“擔(dān)憂”,妄稱“中國(guó)擴(kuò)大南海海洋權(quán)益主張沒有法律依據(jù)”。事實(shí)上,中國(guó)人民在南海的活動(dòng)已有2000多年歷史。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關(guān)海域,最早并持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。早在1948年,中國(guó)政府就正式公布了南海斷續(xù)線。西方國(guó)家應(yīng)該正視并接受這一事實(shí),中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益有充分歷史和法理依據(jù),符合有關(guān)國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐。

七國(guó)集團(tuán)廣島峰會(huì)期間,美方單方面表示,預(yù)計(jì)與中國(guó)的關(guān)系將“很快解凍”。希望美方的預(yù)測(cè)“很快”成為現(xiàn)實(shí)。中美關(guān)系的健康穩(wěn)定攸關(guān)兩國(guó)人民和世界人民的福祉,世界希望看到中美關(guān)系盡快回歸正常軌道。

(作者為德國(guó)中國(guó)問題專家)

備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責(zé)聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進(jìn)信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點(diǎn)與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。本站歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴(yán)格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)來函來電刪除。未經(jīng)證實(shí)的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
相關(guān)現(xiàn)貨行情
名稱 最新價(jià) 漲跌
盤螺 3840 -
花紋板卷 3200 -
中厚板 3250 -
鍍鋅管 4550 -
重軌 4500 -
鍍鋅板卷 4060 -
管坯 33890 -
冷軋無(wú)取向硅鋼 4260 -
Cr系合結(jié)鋼 3700 -
鉬鐵 227600 1,500
低合金方坯 3050 +10
鐵精粉 1110 -
準(zhǔn)一級(jí)焦 1210 -
144320 1700
切碎原五 2060 -