普氏指數(shù)否認(rèn)助三大礦推高礦石交易價(jià)

自從去年被三大礦山選為新季度鐵礦石定價(jià)的依據(jù)后，原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的普氏指數(shù)一舉成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)，各種質(zhì)疑與指責(zé)也隨之而來(lái)，甚至有指責(zé)稱三大礦與普氏指數(shù)“合力”推高礦價(jià)。普氏能源亞洲商務(wù)拓展高級(jí)總監(jiān)華大威昨日回應(yīng)稱，普氏鐵礦石指數(shù)絕對(duì)沒(méi)有助三大礦推高價(jià)格，而是真實(shí)地反映了市場(chǎng)的情況。同時(shí)，普氏指數(shù)也稱，中國(guó)鋼企更容易接受指數(shù)定價(jià)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看這種定價(jià)方式應(yīng)該有利于企業(yè)。

資料顯示，目前在國(guó)際市場(chǎng)上有影響力的鐵礦石指數(shù)主要有三個(gè)：一是普氏能源資訊（Platts）的普氏指數(shù)；二是環(huán)球鋼訊（SBB）的TSI指數(shù)；三是金屬導(dǎo)報(bào)（MB）的MBIO指數(shù)。三個(gè)指數(shù)的編制方法不同，報(bào)價(jià)也有所不同。而三大礦對(duì)普氏情有獨(dú)鐘，于是中國(guó)鋼企也只能被動(dòng)接受。有消息稱，在三大指數(shù)中，普氏價(jià)格最高，所以最受礦山歡迎。但這一說(shuō)法也遭到普氏的否認(rèn)。

華大威介紹，所謂的普氏指數(shù)是“評(píng)估”，而非真正意義上的“指數(shù)”。“指數(shù)是指所有成交、出價(jià)或要價(jià)的平均值，而評(píng)估則是由分析師按照一定的方法論來(lái)做判斷，所以更貼近市場(chǎng)。”據(jù)悉，在評(píng)估時(shí)，普氏主要依據(jù)市場(chǎng)當(dāng)天交易結(jié)束后，最后的成交或能成交的價(jià)格。同時(shí)，也會(huì)考慮當(dāng)天買賣雙方最高的詢盤價(jià)和最低的報(bào)盤價(jià)。普氏還擁有一份參與現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的客戶名單，包括數(shù)百家礦山、貿(mào)易商、鋼廠、貨運(yùn)商、金融機(jī)構(gòu)等，在沒(méi)有實(shí)際交易發(fā)生時(shí)，普氏會(huì)向他們進(jìn)行詢價(jià)。

盡管普氏反復(fù)強(qiáng)調(diào)指數(shù)的評(píng)估方法非常科學(xué)，但中國(guó)鋼鐵行業(yè)似乎依舊對(duì)其心存芥蒂。幾天前，中鋼協(xié)就明確表示，現(xiàn)在使用的現(xiàn)貨指數(shù)（主要指普氏指數(shù)）存在缺失，并不能真正反映市場(chǎng)交易狀況。

對(duì)于中鋼協(xié)的質(zhì)疑，普氏指數(shù)反擊稱，中鋼協(xié)測(cè)算的所謂實(shí)際交易價(jià)格應(yīng)該是指海關(guān)數(shù)據(jù)，但當(dāng)月海關(guān)數(shù)據(jù)反映的并不是當(dāng)月的市場(chǎng)狀況，而是前一兩個(gè)月的價(jià)格。所以與普氏的價(jià)格有所不同。而中鋼協(xié)將推出的實(shí)際交易價(jià)格，并不能反映市場(chǎng)的最新?tīng)顩r，對(duì)普氏沒(méi)有影響。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。