若美國經濟崩潰，會給全世界帶來什么？

前不久，俄羅斯總統(tǒng)普京對美國發(fā)出警告，普京稱“美國正在以自信的步伐走在蘇聯(lián)的老路上”。普京的邏輯應該是從政治角度判斷得出這一結論，而非經濟角度。
　　蘇聯(lián)是在1991年12月25日解體的，俄羅斯學者謝爾蓋·卡拉-穆爾扎（С.Кара-Мурза）通過對1985年前后主要經濟數(shù)據(jù)和政策的對比，得出結論：蘇聯(lián)經濟在1985年以前并沒有發(fā)生“崩潰”，也不具備經濟危機爆發(fā)的特征。相反，正是戈爾巴喬夫在1985年當上一把手后實施的一系列改革導致了蘇聯(lián)經濟的惡化和崩潰。
　　今天的美國經濟和1985年之后的蘇聯(lián)經濟顯然沒有可比性，所以普京指的應該是美國和當年的蘇聯(lián)在政治上的相似性。而今天我要談的是，目前的美國經濟和二戰(zhàn)前的德國是不是很像？政治和經濟從來都是無法割裂的，什么樣的經濟環(huán)境決定了什么樣的政治走向。
　　第一個相同點：一戰(zhàn)之后的德國欠下巨額債務，而今天美國同樣面臨巨額債務無法償還的問題。
　　根據(jù)凡爾賽條約，當時德國需要向一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國賠款2260億馬克，且以黃金支付，這相當于當時德國政府40年的財政收入?？墒莻鶆斩嗟讲豢赡苓€得清的時候，那不就等于沒了債務嘛？所以這筆賠款后來減少到了1320億馬克。即便是這樣，它也相當于當時德國財政收入的23.4倍，相當于9.6萬噸黃金。
　　截止到2021年6月，美國的政府債務規(guī)模達到28.4萬億美元，而它的財政收入是3.42萬億美元，政府債務是收入的8.3倍?？雌饋聿]有二戰(zhàn)前的德國負債嚴重，但要知道的是，當時德國的負債并不是自然形成的，凡爾賽條約之所以定了一個極其高的賠款額度，目的是很明確的：當一個國家經濟垮了，那么對其他國家也就沒有了威脅。
　　欠債不是問題，但如果債務規(guī)模龐大到天文數(shù)字一般，那么就容易帶來問題，因為通過正常途徑，怎么看它都不像是能還清的。時間一長，賴賬的聲音會越來越大，最終矛盾就會難以避免地爆發(fā)。
　　第二個相同點：軍工產業(yè)是二戰(zhàn)前德國的經濟驅動器，也是當今美國經濟中一股極其特殊的力量。
　　1929年發(fā)生全球經濟危機，所以原來在經濟上給予德國幫助的國家，自顧無暇。在1932年希特勒上臺后，德國選擇了凱恩斯主義，也就是今天所有國家都在用的“刺激經濟政策”。德國選擇大建基礎設施、擴充軍事實力，以此一石二鳥。
　　從經濟的角度看，效果好到難以置信，百廢俱興，當時的德國經濟年增速超過20%?？墒沁@種由政府創(chuàng)造出來的需求，并不是無止境的。當軍隊不再需要各種產品時，經濟增速降低，政府收入隨之下滑，之前通過政府舉債制造需求、刺激經濟的正向循環(huán)就會被破壞。于是二戰(zhàn)很快就爆發(fā)了。1932年希特勒上臺，1939年二戰(zhàn)爆發(fā)。
　　而特朗普曾經驕傲地說，在他任內美國沒有發(fā)動對外戰(zhàn)爭。不發(fā)動戰(zhàn)爭，在美國反而成了稀罕事。
　　2020財年美國軍費開支7380億美元，相當于俄羅斯GDP的一半，超過全球軍費總和的三分之一。為什么要花那么多軍費呢？這其實和1932年德國大力擴充軍事實力是類似的，龐大的軍費開支同時也是拉動美國經濟的一股巨大力量，而且讓美國獲得了科技和經濟的絕對領先。多數(shù)高精尖技術，一開始都是為軍事需要所研發(fā)的。
　　但是新冠疫情在美國的失控，又破壞了過去幾十年美國一直沿用的這種經濟模式?，F(xiàn)在必須找到一股更大的力量，才能刺激美國經濟，挽救美國經濟。拜登總統(tǒng)提出的基建刺激計劃至今難產，因此人們更有理由擔心白宮會否引爆戰(zhàn)爭，從而給美國經濟制造出新的需求和新的增長點?！　慕洕嵌瓤?，擁有強大軍事實力的美國保持持續(xù)繁榮是世界安定的福音；如果美國經濟崩潰，那么世界和平將面臨空前挑戰(zhàn)。來源：財富知識局

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。