必和必拓將因2015年巴西潰壩事故面臨120億美元的英國(guó)訴訟

鋼鐵快報(bào)：“考慮到訴訟的規(guī)模和性質(zhì)，對(duì)索賠提出質(zhì)疑、上訴和修改并不奇怪?！薄叭欢?，現(xiàn)在是時(shí)候避免進(jìn)一步拖延，在解決爭(zhēng)端方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展了?！?/p>

鋼鐵快報(bào)：“必和必拓完全駁斥了英國(guó)原告的指控，并將繼續(xù)在此案中為自己辯護(hù)，我們認(rèn)為這是不必要的，因?yàn)樗貜?fù)了Renova基金會(huì)（在巴西法院監(jiān)督下）現(xiàn)有和正在進(jìn)行的工作已經(jīng)涵蓋的問(wèn)題，或者是巴西正在進(jìn)行的法律訴訟的對(duì)象?！?/p>

必和必拓最近要求巴西礦商淡水河谷（Vale SA）承擔(dān)其在英國(guó)集體訴訟中敗訴的責(zé)任。此案并未點(diǎn)名淡水河谷，盡管該大壩由兩家礦業(yè)公司的合資企業(yè)薩瑪科（Samarco）運(yùn)營(yíng)。淡水河谷表示，其法律顧問(wèn)將仔細(xì)考慮細(xì)節(jié)，并以適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和方式提交回應(yīng)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。