【國際銳評(píng)】面對(duì)IAEA安全審查，日方必須說清五個(gè)問題

鋼鐵快報(bào)：處理福島核污染水，排海是否是唯一解決方案？事實(shí)上，日本政府對(duì)核污染水提出過五種處置方案，包括氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放。但為何偏偏選擇排海呢？日本政府專家委員會(huì)透露說，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且對(duì)日本的污染風(fēng)險(xiǎn)最小。圖自己省錢，讓全球遭殃——這種做法極度自私，也極其不負(fù)責(zé)。

鋼鐵快報(bào)：處理福島核污染水，排海是否是唯一解決方案？事實(shí)上，日本政府對(duì)核污染水提出過五種處置方案，包括氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放。但為何偏偏選擇排海呢？日本政府專家委員會(huì)透露說，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且對(duì)日本的污染風(fēng)險(xiǎn)最小。圖自己省錢，讓全球遭殃——這種做法極度自私，也極其不負(fù)責(zé)。

第二，東京電力公司的核污染水?dāng)?shù)據(jù)是否可靠？自2011年福島核事故發(fā)生后，東電公司多次被曝篡改數(shù)據(jù)及瞞報(bào)事故，其中就包括一度隱瞞高濃度核污染水泄漏入海，以及用有問題的輻射檢測(cè)儀誤導(dǎo)參觀者等。在福島縣近日舉行的核污染水排海計(jì)劃說明會(huì)上，當(dāng)民眾問及日本政府與東電公司對(duì)排海影響是否有應(yīng)對(duì)措施時(shí)，得到的回答竟然是“沒有具體對(duì)策”。“情況都沒搞清楚就要排海，讓人非常不安。”在福島漁民佐藤芳紀(jì)等人看來，日本政府沒有獲得民眾同意推進(jìn)排污入海，違背了對(duì)他們的承諾。

第三，核污染水“凈化裝置”是否真的有效？日本前副首相麻生太郎曾聲稱，核污染水經(jīng)過多核素處理系統(tǒng)（ALPS）凈化后“可以喝”。但東電公司2021年曾公開向社會(huì)征集技術(shù)，來過濾核污染水中的核素“氚”。還有多項(xiàng)研究表明，福島核污染水中至少含有60多種放射性核素，而且濃度很高，目前無法通過技術(shù)完全過濾分解。輿論紛紛質(zhì)疑，“福島核污染水如果安全，日方為何不留著自己用？為何不用于國內(nèi)的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)？為何不向國內(nèi)湖泊排放？”

第四，關(guān)于核污染水排海對(duì)環(huán)境的影響，日方為何至今沒有給出一個(gè)科學(xué)評(píng)估？福島沿岸有世界上最強(qiáng)的洋流，國際研究表明，核污染水排海10年后，有關(guān)放射性核素將蔓延至全球海域。而福島核污染水排放進(jìn)程將長達(dá)30年之久，這勢(shì)必會(huì)給全球海洋環(huán)境和民眾健康造成無法估量的傷害。明知水有害，仍向大海排——試問日本居心何在？

最后，關(guān)于排污入海計(jì)劃，日方為何沒有與周邊鄰國、太平洋島國等相關(guān)各方進(jìn)行充分協(xié)商？不僅如此，在IAEA正式結(jié)論出爐前，日本一直強(qiáng)行推進(jìn)。26日，韓國政府派出的核污染水考察團(tuán)還未回國，日本政府就放話，“考察結(jié)果不會(huì)影響排海計(jì)劃”。當(dāng)天，東電公司還向媒體公開了排海工程建設(shè)進(jìn)展，希望借公關(guān)獲得“各方理解”，全然不顧國際機(jī)構(gòu)的權(quán)威和周邊國家的關(guān)切。

“我們必須采取行動(dòng)，防止出現(xiàn)另一場重大核污染災(zāi)難。”太平洋島國論壇秘書長亨利•普納近日強(qiáng)烈敦促日方放棄排海計(jì)劃。12年前，福島核事故已經(jīng)給世界帶來巨大災(zāi)難；如今，日本又為了短期私利不惜損害全人類共同利益。這一行徑必須遭到堅(jiān)決抵制。日方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行國際義務(wù)，同周邊鄰國等利益攸關(guān)方和有關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致。在這之前，絕對(duì)不能擅自啟動(dòng)排污入海。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。