創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質(zhì)鋼鐵商務(wù)平臺(tái)

購物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當(dāng)前位置: 首頁 > 頭條 > 要聞 > 行業(yè)動(dòng)態(tài)

英國法院裁定:淡水河谷將與必和必拓共同應(yīng)訴440億美元索賠

發(fā)布時(shí)間:2023-08-14 09:41 編輯:Cnews 來源:互聯(lián)網(wǎng)
95
據(jù)外媒報(bào)道,近日英格蘭和威爾士商業(yè)法院駁回了巴西礦業(yè)巨頭淡水河谷的請求,并決定將其與英澳礦業(yè)公司必和必拓作為共同被告,就2015年巴西Fund?o大壩坍塌提起訴訟,索賠2116億雷亞爾(約合440億美元)。超過70萬巴

    據(jù)外媒報(bào)道,近日英格蘭和威爾士商業(yè)法院駁回了巴西礦業(yè)巨頭淡水河谷的請求,并決定將其與英澳礦業(yè)公司必和必拓作為共同被告,就2015年巴西Fund?o大壩坍塌提起訴訟,索賠2116億雷亞爾(約合440億美元)。超過70萬巴西人、市政當(dāng)局和原住民團(tuán)體起訴了必和必拓。原告由法律公司Pogust Goodheed代理,審判預(yù)計(jì)將于2024年10月開始。該大壩由必和必拓和淡水河谷的合資企業(yè)Samarco擁有和運(yùn)營。2022年12月,必和必拓申請讓淡水河谷加入此案,如果他們敗訴,將賠償2015年災(zāi)難造成的損失。然而,淡水河谷對倫敦高等法院裁定必和必拓索賠的管轄權(quán)提出了質(zhì)疑。淡水河谷在一份新聞聲明中表示,“淡水河谷的請求是在必和必拓于2022年12月2日對淡水河谷提起賠償要求的背景下提出的。在該案中,必和必拓要求分享在英國對必和必拓提起的集體訴訟中的任何反映,該集體訴訟指控必和必拓涉嫌因馬里亞納Fund?o大壩坍塌造成損害?!比欢?,法官菲諾拉·奧法雷爾(Finola O 'Farrell)在書面裁決中駁回了淡水河谷的上訴。奧法雷爾斷言,該爭議應(yīng)作為正在進(jìn)行的訴訟程序的一部分得到解決,因?yàn)楸睾捅赝貙Φ庸鹊乃髻r實(shí)質(zhì)上反映了原告對必和必拓的索賠。淡水河谷表示,在仔細(xì)考慮法院的裁決后,其法律顧問將提出適當(dāng)?shù)拇胧?。路透援引博古斯特·古德海德(Pogust Goodhead)首席執(zhí)行官湯姆·古德海德(Tom Goodhead)的話稱,現(xiàn)在是必和必拓和淡水河谷都做正確的事情,與本案的原告進(jìn)行接觸,以促成有效解決方案的時(shí)候。淡水河谷還重申,根據(jù)與巴西當(dāng)局簽署的協(xié)議,將致力于修復(fù)大壩坍塌造成的破壞。

備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責(zé)聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進(jìn)信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點(diǎn)與本站立場無關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。本站歡迎各方(自)媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴(yán)格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權(quán)等問題,請來函來電刪除。未經(jīng)證實(shí)的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
相關(guān)現(xiàn)貨行情
名稱 最新價(jià) 漲跌
盤螺 3340 -
熱軋板卷 3290 -20
低合金高強(qiáng)板 3780 -
鍍鋅管 4440 -10
工字鋼 3620 -
鍍鋅板卷 3870 -
管坯 32290 -
冷軋無取向硅鋼 3940 -
塑料模具鋼 8670 -
鉬鐵 227600 1,500
低合金方坯 2960 -
鐵精粉 700 -
等外級焦 1270 -
146960 400
中廢 1900 -