發(fā)改委回應(yīng)「中國是否會陷入通貨緊縮」,稱「不存在所謂的通縮,后期也不會出現(xiàn)通縮」,哪些問題需要正視？

成都鋼鐵網(wǎng)資訊9月20日消息: 　　新聞內(nèi)容不重復(fù)了，與其關(guān)注通縮，要不還是談?wù)劚澈蟮南M(fèi)不足和產(chǎn)能過剩問題。我們經(jīng)濟(jì)體是典型的混合經(jīng)濟(jì)體，即存在巨大的宏觀政策力量來干預(yù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，同時(shí)又有任何經(jīng)濟(jì)體都逃不開的市場規(guī)律,兩種力量共同存在，優(yōu)點(diǎn)在于集中力量辦大事,迅速的工業(yè)化并且維持較長時(shí)間的超高速發(fā)展周期。缺點(diǎn)也自然是既會面臨有形的手掌握的宏觀資源使用效率問題，也會很難規(guī)避市場經(jīng)濟(jì)或者說資本主義經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)周期，而這種經(jīng)濟(jì)周期在過去是消費(fèi)不足和產(chǎn)能過剩下的通縮螺旋，以及現(xiàn)代的金融體系不穩(wěn)定性的現(xiàn)代金融危機(jī)?！　‰A段性通縮其實(shí)并不是什么大問題，尤其是我國的豬肉周期對cpi影響極大，吃便宜豬肉沒什么不好的，所以確實(shí)沒必要擔(dān)心這個(gè)事情，但逃不開的經(jīng)濟(jì)周期中，我們到底處于哪一個(gè)階段, 這是更值得關(guān)注的問題，值得一提的是， 經(jīng)濟(jì)下行周期在其他經(jīng)濟(jì)體中太正常了，更多的是正視問題?！　鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)下行周期主要表現(xiàn)是消費(fèi)不足，更深層次的原因是勞動(dòng)者無法獲得足夠的分配去消化工業(yè)化的產(chǎn)出，近期某帶貨主播提出的不就是這個(gè)問題么，消費(fèi)不起社會產(chǎn)出的商品，要多從自身找原因，但如果長期的收入增長趕不上經(jīng)濟(jì)增長，可能就不是簡單的個(gè)人原因了。而是分配問題。經(jīng)常提到一點(diǎn)，我國是最大的工業(yè)產(chǎn)出國,這是非常大的優(yōu)勢，產(chǎn)能過剩相對來說比制造業(yè)產(chǎn)出稀缺的經(jīng)濟(jì)體要好處理的多，同樣是寬松貨幣政策和增加居民福利，要少一個(gè)高通脹的擔(dān)憂，美國現(xiàn)在還在給2020年的政治周期的錯(cuò)誤貨幣政策買單?！　《F(xiàn)代金融問題也不避兔的在我們經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)，縱觀過去一年，再拉長到從08年至今,剌激房地產(chǎn)最終都指向了寬松貨幣和鼓勵(lì)居民部門門加杠桿的游戲，因?yàn)樯婕暗酵恋刎?cái)稅，讓政策延續(xù)性存在巨大的問題，所有規(guī)則并不是以經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展為核心目標(biāo)，而是往往以財(cái)稅征收為目的，表現(xiàn)為房地產(chǎn)冷了刺激,過熱了卻很少真的抑制，結(jié)果就是把居民幾輩人的儲蓄拿出來也就夠個(gè)首付這種情況下，如果經(jīng)濟(jì)維持高增長，居民收入增長預(yù)期良好，那么原則上消費(fèi)和債務(wù)都還是可以艱難維系的，如果這個(gè)預(yù)期不存在了呢?必然陷入長期且艱難的去杠桿周期，居民參與度下降，擴(kuò)大內(nèi)需和刺激房地產(chǎn)投資最不缺的是文件，缺的是錢啊，現(xiàn)在不夸張的說，中下層已經(jīng)承擔(dān)不住如此巨大的龐氏信貸和消費(fèi)遙支，傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的兩個(gè)資本主義的經(jīng)濟(jì)問題同時(shí)出現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)體?！　∮捎诎l(fā)展階段和發(fā)展模式的差異，我們的居民福利體系建設(shè)和收入占GDP的比重與發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體還有差異，但居民杠桿和稅負(fù)壓力卻并不落后，每次看起來很大的一一個(gè)問題都可以轉(zhuǎn)嫁到居民身上消化，但韌性再強(qiáng)現(xiàn)在也表現(xiàn)出疲軟了，接不住了?！　〈送庠偌m正幾個(gè)常見的謬誤:　　1)發(fā)放貨幣可以化解債務(wù)。信貸創(chuàng)造貨幣，就好比你原來借100還不了，現(xiàn)在再借200還以前的100和利息，并杯會化解任何債務(wù)，反而加劇了風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，去年信貸供應(yīng)超過11%，你收入漲到這么高的水平了嗎?超發(fā)貨幣也涉及分配問題，離得近的分的多，多數(shù)人只會成為超發(fā)貨幣的代價(jià)?！　?)以前的經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)是靠一些工 具化解的。任何金融工具都不會化解風(fēng)險(xiǎn)，而是轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)，往往是居民身上，比如早期的股市很大程度上就是消化爛賬的，到現(xiàn)在還沒改善多少。還是那個(gè)問題，高增長結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到十幾億人頭上,確實(shí)可以解決一些問題， 但現(xiàn)在這條路明顯走不通了,居民自己高杠桿不違約，投資暴雷、爛尾了不鬧就已經(jīng)謝天謝地了?！　?) 工具箱還有很多工具，其實(shí)不管是貨幣政策還是財(cái)政政策，籌碼都不多了,且貨幣政策存在明顯的邊際遞減效果，而財(cái)政政策又遇到地方隱形債務(wù)的壓力，現(xiàn)在還得輸血給地方化債，空間也不大。通縮與否只是表象，分配問題、消費(fèi)不足問題、系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)問題都是 更深層次的問題，而解決起來比推高基礎(chǔ)生活物資價(jià)格要難得多，收入不漲物價(jià)也不漲并不是最差的結(jié)果，供給海量的貨幣到不了居民收入，如果物價(jià)指數(shù)再上漲，那才是更值得擔(dān)憂的事情。所以去杠桿周期處理的好，會伴隨著長期的低增速和低通脹，靠著長時(shí)間的分配改革和發(fā)展來消化風(fēng)險(xiǎn)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。