“南昌”或由 “南昌邑”演變而來

南昌西漢?；韬钅谷〉秒A段性重大成果的消息曝出，無疑令公眾對這一墓園尤為關(guān)注。根據(jù)發(fā)布的考古成果，在一件青銅豆型燈燈座上，清晰刻有漢隸字體“南昌”二字，這成為關(guān)于“南昌”城的最早、最珍貴實物資料。這件青銅豆型燈的發(fā)現(xiàn)，意味著什么？與當今的南昌有著怎樣的聯(lián)系？是不是南昌的由來也與?；韬钣嘘P(guān)？帶著這些疑問，11月5日，記者對話了南昌西漢?；韬钅箍脊蓬I(lǐng)隊楊軍。

關(guān)于“南昌”由來

灌嬰筑城說大家比較認同

對于南昌的由來，大家比較認同的是灌嬰筑城的說法。灌嬰是一位西漢將領(lǐng)，灌嬰城就是由他所筑，并用他的名字命名的最早的南昌城，至今約有2200年的歷史。當年，秦分天下三十六郡時，南昌屬九江郡。西漢高祖五年（公元前202年）十月垓下之戰(zhàn)后，漢將灌嬰追斬項羽，“進而略江南地，遂安吳、豫章、會稽郡?！备А妒酚洝酚涊d，豫章郡在灌嬰筑城之前已經(jīng)建立，但那個時候的豫章郡恐怕還不是嚴格意義上的城市，它沒有城墻以及護城河。豫章置郡后于漢高祖六年（前201年）開始筑城。初取名為灌嬰城，置南昌縣為豫章郡的附廓，寓有“南方昌盛”、“昌大南疆”之意。此說雖有文獻記載，但至今沒有找到實物予以印證。

對于南昌由來坊間的說法有：

◆第一種說法是由山得名。位于新建縣西部的西山，是一座道教名山，在《太平寰宇記》中名作南昌山，“南昌”由此得名。

◆第二種說法是當年南昌屬九江郡，在九江郡的南面，由此而命名為“南昌”。

◆第三種說法是西漢高祖六年（公元前201年）置南昌縣。當時南越王趙佗占據(jù)西廣，窺測中原。漢高祖令穎陰侯灌嬰率兵至此，以此為根據(jù)地，進而平定南越，昌大南疆，故名“南昌”。

◆第四種說法則是南昌由“南方昌盛之地”寓意而命名。

“南昌”或由“南昌邑”演變而來

南昌由來，不論哪種說法，如今的南昌城內(nèi)已找不到漢代的印記。在?；韬钅箖?nèi)，發(fā)現(xiàn)有大量書寫“昌邑九年”、“昌邑十一年”字樣的漆器，這些無價之寶還能說明什么問題？楊軍說，雖然當時“漢廢帝”劉賀被廢黜帝位，而后以原封返回昌邑國（治所在今山東省巨野縣），賜給他湯沐邑二千戶。元康三年（前63年）3月，漢宣帝下詔，封劉賀為?；韬睿骋厮那?，劉賀便前往封國豫章，也就是當年海昏侯墓所在位置。

“在出土的文物中有一枚刻有‘海’字的官印?！睏钴娬J為，雖然劉賀被貶任?；韬?，但在他的心中依然把自己當作昌邑王。所以他所用器物，依然都書寫帶有“昌邑”字樣。據(jù)相關(guān)文獻分析，當時，劉賀把位于山東的昌邑國當作北昌邑，而把其所貶的?；鑷斪髂喜亍Ｓ纱?，有專家提出，南昌或由“南昌邑”演變而來。

“根據(jù)文獻記載，南昌在漢高祖時就已有了，如說是‘南昌邑’演變而來，那說明文獻記載有誤？”對于“南昌邑”演變一說，楊軍認為，據(jù)此分析，其中也有矛盾。“這些還需要后期根據(jù)?；韬钅箖?nèi)出土的竹簡和木牘等文物，作進一步研究?！?/p>

關(guān)于?；鑷?/p>

說法1：?；鑷诤；杩h轄區(qū)內(nèi)

劉賀被封海昏侯，海昏是指哪些地方？東漢初年歷史學家班固撰成《漢書·地理志》里曾提到漢高帝時豫章郡轄海昏等縣。據(jù)地方志記載，漢?；璋私袢沼佬蕖⑽鋵?、靖安、安義和奉新5個縣。對于?；鑷瑮钴姴殚喯嚓P(guān)文獻提出，當時應有18個縣，其中就有海昏縣。至于海昏他認為，古時湖往往被稱為海；“昏”在甲骨文中有太陽落山之意，表現(xiàn)黃昏之時，代表著方位之西，也就是鄱陽湖之西，包括如今永修、修水、奉新、武寧、靖安、新建等地?！皾h代諸侯的權(quán)力，應該是以漢景帝時期發(fā)生的‘七國之亂’作為分界線?！睏钴娬f，當時參與叛亂的是七個劉姓宗室諸侯王：吳王劉濞、楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉辟光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠，故又稱七王之亂?！爸援敃r會出現(xiàn)‘七國之亂’，主要原因是各諸侯的權(quán)力都很大，他們不但擁有一套自己的政治制度，還擁有各自的軍隊?！币舱驗槿绱?，“七國之亂”之后，諸侯也不再冊封給劉姓之外的他姓。

楊軍說，“七國之亂”后，皇帝怕諸侯叛亂，把諸侯王權(quán)進一步削弱，將各諸侯國的領(lǐng)地也進一步縮小。由此，楊軍提出，當年或許是先有海昏縣，而后再在?；杩h的轄區(qū)內(nèi)劃出一塊5~7平方公里的地域，作為?；鑷姆獾?。

說法2：先有?；鑷儆泻；杩h

查詢史料可以看到，劉賀被貶到鄱陽湖邊為?；韬詈?，?；韬钜还矀髁怂拇?，共168年。

對于是先有?；鑷€是先有?；杩h這一話題，也有專家提出，應該是先有?；鑷儆泻；杩h。持這一觀點的專家提出，當時，是在?；韬钏幼∵^的?；鑷?，分離出海昏和建昌兩個縣。對此楊軍認為“站不住腳”，因為從行政區(qū)域上來說，沒有具體的依據(jù)。

說法3：海昏縣城被沉入鄱陽湖下

在永修縣當?shù)匾擦鱾髦粋€民謠：“淹了?；杩h，現(xiàn)出吳城鎮(zhèn)?！睏钴娬f，這也似乎說明?；杩h在鄱陽湖（古彭蠡澤）的演變中湮沒的。楊軍詳解稱，南宋劉宋時期，鄱陽湖水南侵，將古代的?；杩h城淹到了湖底。這也證實如今仍然盛傳的?；杩h經(jīng)歷600多年滄桑的古城神秘消失一說，作為漢代豫章郡所轄十八城之一，至今依然蹤跡難尋。

關(guān)于游塘漢城

或是劉賀封?；韬詈蟮脑缒瓿侵?/p>

現(xiàn)在的南昌人或許并不知道，在如今的新建區(qū)東北郊游塘村，有一處游塘漢代古城。據(jù)考古專家調(diào)查，這座古城面積比如今發(fā)現(xiàn)的?；韬钅怪苓叺淖辖鸪且?，且始建年代更早。那么，這座漢代古城與?；韬顒①R，是否有關(guān)聯(lián)？

就此，楊軍提出，游塘漢代古城所在位置，正是如今新建區(qū)昌邑鄉(xiāng)所在的位置。由此，他認為，雖然目前沒有實際證據(jù)可以表明海昏侯劉賀曾在游塘漢城內(nèi)居住過，但這一區(qū)域會被命名為昌邑鄉(xiāng)，就可以猜測?；韬顒①R曾在那座城內(nèi)居住過?！皹O有可能是劉賀被貶為?；韬?，到了?；鑷?，因為沒有新建城池，所以先在游塘古城內(nèi)過渡了一段時間。”待紫金城建好之后，再搬出了游塘古城。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。