武漢凡谷虛增財(cái)報(bào)被罰 面臨投資者索賠 公司因信披違規(guī)

武漢凡谷虛增財(cái)報(bào)被罰 面臨投資者索賠 公司因信披違規(guī)，收到證監(jiān)會(huì)的正式處罰，之后還將面臨大批投資者訴訟。 武漢凡谷因受?chē)?guó)家推廣5G應(yīng)用利好消息的影響，股價(jià)近期表現(xiàn)強(qiáng)勁。值得注意的是，公司因信披違規(guī)，昨日公布收到證監(jiān)會(huì)的正式處罰，之后還將面臨大批投資者訴訟，要求公司賠償投資損失。此外，公司已經(jīng)連續(xù)兩年虧損，待2017年報(bào)公布后，將面臨被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，行業(yè)前景與公司現(xiàn)狀矛盾凸顯。 虛增財(cái)報(bào)被處罰 武漢凡谷昨日發(fā)布公告稱，因2016年半年報(bào)、三季報(bào)虛假信息披露，公司及相關(guān)當(dāng)事人于3月2日收到湖北證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》。其中，武漢凡谷被處以30萬(wàn)元的罰款，直接負(fù)責(zé)人分別被處以3-5萬(wàn)元罰款。 經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明，公司財(cái)報(bào)兩次出現(xiàn)虛假信息披露的行為。第一次是2016年半年報(bào)，公司于2016年4月至6月少計(jì)了自制半成品的領(lǐng)用，由此導(dǎo)致當(dāng)年半年報(bào)虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1559.59萬(wàn)元，虛增存貨1559.59萬(wàn)元，占當(dāng)期披露營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的51.17%。 第二次是2016年三季報(bào)，公司于2016年4月至9月少計(jì)了自制半成品的領(lǐng)用，由此導(dǎo)致公司當(dāng)年三季報(bào)虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)3810.65萬(wàn)元，虛增存貨5370.23萬(wàn)元，占當(dāng)期披露營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的115.09%。 處罰確定索賠條件 據(jù)記者發(fā)現(xiàn)，上述違規(guī)事項(xiàng)是造成公司2016年業(yè)績(jī)快報(bào)大變臉的直接原因。2017年2月24日，武漢凡谷披露了2016年度業(yè)績(jī)快報(bào)，公司2016年?duì)I業(yè)利潤(rùn)為-3619.59萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為-3603.28萬(wàn)元。但在2017年3月24日晚間，武漢凡谷又發(fā)布了一份2016年度業(yè)績(jī)快報(bào)修正公告，公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)變更為-1.68億元，凈利潤(rùn)為-1.65億元，較之前增加了近1億元的虧損。 上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師說(shuō)："根據(jù)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，武漢凡谷虛增利潤(rùn)，對(duì)善意投資者構(gòu)成了明顯的誤導(dǎo)，符合條件的投資者均有權(quán)依法向武漢凡谷提起索賠訴訟。"具體而言，凡2016年8月27日至2017年3月24日期間買(mǎi)入武漢凡谷，且2017年3月24日仍持有該股票的投資者，均具備索賠條件。 →下轉(zhuǎn)7版 ←上接1版您只需要將姓名和聯(lián)系方式發(fā)至郵箱dzzqwqe@126.com，有疑問(wèn)可致電025-84686896，本欄目繼續(xù)接受符合條件的投資者報(bào)名，我們預(yù)計(jì)將在3月底前向武漢市中級(jí)人民法院提交首批立案材料。 自武漢凡谷被立案調(diào)查后，就有大批投資者向大眾維權(quán)易欄目咨詢索賠事宜，律師初步統(tǒng)計(jì)，符合索賠條件的投資者，其綜合持股成本大都在每股16元以上，如果按照16元每股的持倉(cāng)成本計(jì)算，每股可索賠金額7元左右。 連續(xù)虧損將被"ST" 作為5G、芯片等一眾熱門(mén)概念的武漢凡谷，近年來(lái)業(yè)績(jī)并不盡如人意。公司在2016年度虧損額約為1.65億元，2017年度繼續(xù)虧損。 根據(jù)武漢凡谷2017年業(yè)績(jī)快報(bào)，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入14.25億元，相比上年16.75億元下降了14.92%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為負(fù)5.03億元，相比上年的負(fù)1.65億元下降了204.28%。公司提示，若2017年度公司繼續(xù)虧損，待年報(bào)披露后，公司股票將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。 武漢凡谷針對(duì)2017年巨虧也分析了原因。由于公司近年來(lái)投入了較多的固定資產(chǎn)、人力等資源，同時(shí)由于市場(chǎng)需求減少，公司產(chǎn)能未能得到充分釋放，原材料價(jià)格上漲，導(dǎo)致公司產(chǎn)品成本較高，產(chǎn)品成本與售價(jià)倒掛的現(xiàn)象持續(xù)存在。此外，公司還列支了4205萬(wàn)元的員工離職補(bǔ)償金；2017年研發(fā)投入較上年增加1423萬(wàn)元；受到美元匯率下跌影響，2017年產(chǎn)生了1215萬(wàn)元的匯兌損失。 華測(cè)導(dǎo)航高送轉(zhuǎn)前股東增持 深交所問(wèn)詢是否存內(nèi)幕交易 監(jiān)管層對(duì)上市公司的高送轉(zhuǎn)持續(xù)保持關(guān)注態(tài)勢(shì)。3月6日晚間，深交所就華測(cè)導(dǎo)航擬實(shí)施"10轉(zhuǎn)10派2.7元"的高送轉(zhuǎn)計(jì)劃下發(fā)關(guān)注函。 其中，深交所要求公司結(jié)合未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略等情況，說(shuō)明此次高送轉(zhuǎn)的合理性、必要性；此外，由于華測(cè)導(dǎo)航的部分首發(fā)限售股將在今年4月解除限售，對(duì)此深交所還要求華測(cè)導(dǎo)航解釋，此次高送轉(zhuǎn)是否與本次股份解禁相關(guān)，是否存在通過(guò)高送轉(zhuǎn)炒作股價(jià)、配合股東減持的情形。 3月7日，媒體記者就此事致電華測(cè)導(dǎo)航，其工作人員向記者回復(fù)稱，公司對(duì)于深交所的關(guān)注函問(wèn)詢已經(jīng)答復(fù)完，回復(fù)函已經(jīng)上傳至了交易所，此外，公司董監(jiān)高以及持股5%以上的股東此前就做出了承諾，在本次高送轉(zhuǎn)預(yù)案披露后6個(gè)月內(nèi)無(wú)減持計(jì)劃。 關(guān)注合理性和必要性 今年3月2日，華測(cè)導(dǎo)航收到了來(lái)自公司控股股東、實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)趙延平提交的《關(guān)于2017年年度利潤(rùn)分配及資本公積金轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議及承諾》，該預(yù)案顯示，趙延平提議，公司擬以截至去年末的總股本1.232725億股為基數(shù)，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金股利人民幣2.7元，合計(jì)派發(fā)現(xiàn)金3328.38萬(wàn)元。 同時(shí)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增10股，共計(jì)轉(zhuǎn)增1.232725億股，轉(zhuǎn)增后公司總股本將增加至2.46545億股。 華測(cè)導(dǎo)航表示，此次預(yù)案是鑒于公司盈利情況良好，結(jié)合公司未來(lái)發(fā)展規(guī)劃等情況下提出的，公司稱，此次高送轉(zhuǎn)預(yù)案有利于增強(qiáng)公司股票的流動(dòng)性和優(yōu)化股本結(jié)構(gòu)，且與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及未來(lái)發(fā)展相匹配。 媒體記者了解到，華測(cè)導(dǎo)航為國(guó)內(nèi)高精度衛(wèi)星導(dǎo)航領(lǐng)域的企業(yè)之一，其主要從事高精度衛(wèi)星導(dǎo)航定位相關(guān)軟硬件技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并為行業(yè)客戶提供數(shù)據(jù)應(yīng)用及系統(tǒng)解決方案。 根據(jù)上市公司發(fā)布的業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，公司2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收6.83億元，同比增長(zhǎng)41.60%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.31億元，同比增長(zhǎng)28.51%。 不過(guò)，上述公司的解釋未能說(shuō)服監(jiān)管層，深交所3月6日晚間發(fā)下的關(guān)注函中，要求公司結(jié)合所處行業(yè)情況等詳細(xì)說(shuō)明此次高比例轉(zhuǎn)增股本的主要考慮及其合理性、必要性，送轉(zhuǎn)比例是否與公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)幅度相匹配。 此外，關(guān)注函還對(duì)趙延平擬增持公司股份的事項(xiàng)提出了質(zhì)疑。 記者了解到，2018年1月25日至2月6日期間，華測(cè)導(dǎo)航的股價(jià)下跌幅度達(dá)24.52%，2月6日的收盤(pán)價(jià)為35.38元/股。為了維護(hù)股價(jià)穩(wěn)定，2月7日，華測(cè)導(dǎo)航控股股東通過(guò)集中競(jìng)價(jià)交易方式增持公司股份12萬(wàn)股，并計(jì)劃十二個(gè)月內(nèi)擇機(jī)以總計(jì)不少于人民幣1000萬(wàn)元且不高于人民幣5000萬(wàn)元的資金增持公司股票。 結(jié)合此次趙延平提出的高送轉(zhuǎn)預(yù)案，關(guān)注函中要求公司說(shuō)明，此次高送轉(zhuǎn)是否與公司股價(jià)走勢(shì)有關(guān)，公司控股股東的股份增持行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易。 "若上市公司股價(jià)呈現(xiàn)下跌的趨勢(shì)，上市公司提出高送轉(zhuǎn)對(duì)股價(jià)的走勢(shì)具有一定的影響"，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，截至3月7日，華測(cè)導(dǎo)航的收盤(pán)價(jià)為47.9元/股，當(dāng)日漲幅3.01%。 高送轉(zhuǎn)之變 去年4月8日，證監(jiān)會(huì)主席劉士余在中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)上表示，上市公司大部分是好的，是珍珠，但有的財(cái)務(wù)造假，什么"10送30"全世界都沒(méi)有，必須列入重點(diǎn)監(jiān)管，上市公司協(xié)會(huì)也要參與其中。 實(shí)際上，對(duì)于上市公司的高送轉(zhuǎn)行為，去年12月，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉也曾表示，送轉(zhuǎn)股本身是公司根據(jù)自身狀況進(jìn)行的自主行為，部分公司將高送轉(zhuǎn)變?yōu)檠谧o(hù)減持的工具，對(duì)此需要從嚴(yán)監(jiān)管。 據(jù)了解，今年4月，華測(cè)導(dǎo)航部分首發(fā)限售股將解除限售，擬解禁股份2525.43萬(wàn)股，占公司總股本的比例為20.49%。為此，關(guān)注函中要求華測(cè)導(dǎo)航說(shuō)明，控股股東提議高送轉(zhuǎn)是否與本次股份解禁相關(guān)，是否存在通過(guò)高送轉(zhuǎn)炒作股價(jià)、配合股東減持的情形。 華測(cè)導(dǎo)航內(nèi)部工作人員3月7日向記者回復(fù)稱，公司對(duì)于深交所的關(guān)注函問(wèn)詢已經(jīng)答復(fù)完，回復(fù)函已經(jīng)上傳至了交易所。此外，公司董監(jiān)高以及持股5%以上的股東此前就做出了承諾，在本次高送轉(zhuǎn)預(yù)案披露后6個(gè)月內(nèi)無(wú)減持計(jì)劃。 隨著2017年年報(bào)相繼落地，一些上市公司的分紅送轉(zhuǎn)方案?jìng)涫苁袌?chǎng)的關(guān)注。媒體記者注意到，與去年市場(chǎng)上火熱的高送轉(zhuǎn)現(xiàn)象相比，今年的高送轉(zhuǎn)出現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)變，即單純送轉(zhuǎn)股的方案較少，大部分公司在送轉(zhuǎn)股時(shí)選擇了搭配分紅。 例如，2月27日晚間，奇精機(jī)械曾披露，控股股東提議擬10股轉(zhuǎn)4股派2元；2月28日，鴻特精密亦發(fā)布了高送轉(zhuǎn)計(jì)劃，以10轉(zhuǎn)15派10元合計(jì)派發(fā)現(xiàn)金紅利1.07億元；3月7日早間，創(chuàng)新股份發(fā)布公告稱，擬每10股轉(zhuǎn)增10股并派息11元，公司稱，前述高送轉(zhuǎn)預(yù)案有利于增強(qiáng)公司股票的流動(dòng)性和優(yōu)化股本結(jié)構(gòu)；在去年的11月28日，梅泰諾也因高送轉(zhuǎn)受到了交易所的關(guān)注，公告顯示，梅泰諾擬以10轉(zhuǎn)18派1.5元進(jìn)行其高送轉(zhuǎn)計(jì)劃。 對(duì)此變化，宋清輝3月7日向記者表示，在監(jiān)管層重拳治理高送轉(zhuǎn)亂象背景下，上市公司選擇高送轉(zhuǎn)往往都會(huì)出現(xiàn)派現(xiàn)，這一變化總體上是積極的。但是，也有一些上市公司的高送轉(zhuǎn)已出現(xiàn)"變味"，例如業(yè)績(jī)不佳、發(fā)展前景一般的高送轉(zhuǎn)公司往往極少派現(xiàn)，其推出的高送轉(zhuǎn)只是一種"數(shù)字游戲"。 華西能源變臉快：前腳要增資 后腳卻要拋售參股公司 今夕何夕，時(shí)間過(guò)得太快了，變化更是迅速，資本市場(chǎng)總是充滿著不確定性。 就在10天之前，即2月26日，華西能源宣布，擬以自有資金對(duì)參股49%的廣東博海昕能環(huán)保有限公司進(jìn)行增資1.4億元。此舉獲得上市公司董事會(huì)全力支持。 但10天后，華西能源竟又迅速改變主意，并已與交易各方簽署協(xié)議，欲將其持有的博海昕能所有股權(quán)轉(zhuǎn)賣(mài)他人，標(biāo)的整體估值接近10億元。 表決權(quán)超六成卻無(wú)實(shí)控權(quán) 3月6日晚間，華西能源發(fā)布公告，上市公司已于3月3日與交易各方達(dá)成初步意見(jiàn)，并簽署了《合作框架協(xié)議》，擬將所持博海昕能全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給旺能環(huán)境股份有限公司。 資料顯示，博海昕能成立于2009年8月，注冊(cè)資本達(dá)到5.85億元，其主營(yíng)包括環(huán)保行業(yè)及新能源投資、節(jié)能改造方案、污水處理、清潔服務(wù)等業(yè)務(wù)。目前，華西能源持有博海昕能49%的股權(quán)。如此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，該公司將不再持有博海昕能股權(quán)。 值得一提的是，接盤(pán)方旺能環(huán)境并非新面孔，其前身便是2004年登陸中小板的美欣達(dá)，原本主營(yíng)紡織品的印染、制造、加工和銷(xiāo)售。但自上市以來(lái)，因受行業(yè)大環(huán)境影響，美欣達(dá)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)難盡人意。2016年，美欣達(dá)徹底啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，斥資42.5億元收購(gòu)?fù)墉h(huán)保，進(jìn)軍垃圾發(fā)電領(lǐng)域。2017年底，美欣達(dá)資產(chǎn)置換終得完成，今年1月其公司正式更名為旺能環(huán)境。 早在2014年，華西能源與博海昕能、東莞市煒業(yè)投資有限公司及煒業(yè)投資公司的自然人股東譚煒樑簽訂《收購(gòu)協(xié)議》，約定華西能源出資2.6億元收購(gòu)煒業(yè)投資持有的博海昕能50%的股權(quán)。 在股權(quán)收購(gòu)成后，華西能源晉升為博海昕能第一大股東，少數(shù)股東東莞市寶瑞環(huán)保工程有限公司和煒業(yè)投資為一致行動(dòng)人。根據(jù)博海昕能章程規(guī)定，其董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)三分之二以上董事通過(guò)。博海昕能共有董事會(huì)成員5人，其中3人由華西能源派遣，其表決權(quán)比例僅為60%。此后，經(jīng)歷多次增資后，華西能源對(duì)博海昕能的持股比例變?yōu)?9%。 綜上所述，華西能源并不能實(shí)際控制博海昕能的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理，由此未將其納入合并報(bào)表范圍。2016年及2017年上半年，博海昕能按照權(quán)益法下確認(rèn)的投資損益核算，該數(shù)據(jù)值分別為-1118萬(wàn)元和-1198萬(wàn)元。 證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，交易各方已初步同意，上述轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的整體估值預(yù)計(jì)為8億~10億元。不過(guò)，最終轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)將根據(jù)盡職調(diào)查結(jié)果，并結(jié)合審計(jì)、評(píng)估情況由各方協(xié)商確定，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)擬采用全現(xiàn)金方式支付。 10日前力挺增資 但值得注意的是，也就在10天之前的2月26日，華西能源剛發(fā)布對(duì)外投資暨關(guān)聯(lián)交易公告，擬以現(xiàn)金分批出資1.42億元增資博海昕能，博海昕能其他股東同時(shí)等比例增資。 華西能源表示，參與增資是為推動(dòng)博海昕能垃圾發(fā)電BOT項(xiàng)目投資建設(shè)進(jìn)度，用以解決該項(xiàng)目建設(shè)所需資金缺口。目前，博海昕能除廣元項(xiàng)目已點(diǎn)火投運(yùn)外，尚有佳木斯、肇慶四會(huì)、肇慶高要、吉林舒蘭等發(fā)電項(xiàng)目正在建設(shè)或籌建過(guò)程中，對(duì)資金需求較大。 據(jù)公告披露，華西能源此次增資所需資金來(lái)源自籌，本輪投資約占該公司上一會(huì)計(jì)年度末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的4.52%。截至2017年12月31日，博海昕能總資產(chǎn)12.86億元、凈資產(chǎn)4.64億元，2017年博海昕能實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6062.81萬(wàn)元，但凈利潤(rùn)卻虧損3331.51萬(wàn)元。 從高管層面來(lái)看，華西能源這筆投資幾乎得到了所有董監(jiān)高的全力支持。在2月24日華西能源董事會(huì)中，除關(guān)聯(lián)董事黎仁超、毛繼紅回避表決外，《增資博海昕能的議案》獲得剩余7位董事的一致同意投票。 華西能源董事會(huì)認(rèn)為，博海昕能為上市公司合營(yíng)企業(yè)，主營(yíng)清潔能源、新能源環(huán)保業(yè)務(wù)，其市場(chǎng)定位清晰、產(chǎn)品符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、市場(chǎng)前景較為廣闊。目前，博海昕能擁有多個(gè)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目。據(jù)稱，項(xiàng)目全部建設(shè)運(yùn)營(yíng)后，可產(chǎn)生較好的經(jīng)濟(jì)效益和投資回報(bào)。作為合營(yíng)企業(yè)，博海昕能的快速成長(zhǎng)有利于華西能源整體實(shí)力的提升，符合公司整體利益。 然而僅僅10天之后，華西能源卻話鋒一轉(zhuǎn)，又欲將其所持有的博海昕能全部拋售。 針對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓，華西能源表示，此舉有利于公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、完善資產(chǎn)配置；有利于提高長(zhǎng)期投資資產(chǎn)效率，提升公司綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。華西能源強(qiáng)調(diào)，上述轉(zhuǎn)讓符合華西能源整體利益，不會(huì)對(duì)上市公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。同時(shí)，華西能源所獲得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金將用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金，有利于改善公司現(xiàn)金流。 綠庭股權(quán)之爭(zhēng)白熱化 舉牌方"錯(cuò)失"董事會(huì)席位 3月7日下午的上海松江區(qū)新暉大酒店外，依稀下著小雨。酒店內(nèi)，一場(chǎng)決定著綠庭投資控制權(quán)走向的股東大會(huì)正在召開(kāi)。 最終，股東大會(huì)投票結(jié)果顯示，綠庭投資第一大股東綠庭有限公司提名的9名董事候選人及2名監(jiān)事候選人均獲通過(guò)，舉牌方上海炳通投資管理有限公司"錯(cuò)失"董事會(huì)席位。 再交鋒 去年11月，上海炳通突然舉牌綠庭投資。此舉隨后遭到了綠庭投資第一大股東綠庭香港的"反彈"。同在去年11月，綠庭投資宣布停牌，擬重組上海綠庭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及W-G Capital Fund LP。 但是，此次資產(chǎn)重組略顯倉(cāng)促，綠庭投資最終于今年2月宣布終止重大資產(chǎn)重組并復(fù)牌。理由是"公司與交易對(duì)手最終未能就重組方案協(xié)商一致"。與此對(duì)應(yīng)的是，上海炳通進(jìn)一步增持綠庭投資，將持股比例增至5.138%。 如果說(shuō)，前述一方的舉牌、增持與另一方的停牌和重組，是上海炳通和綠庭香港的第一次交鋒，此次股東大會(huì)則是雙方的第二次交鋒，且此次交鋒將直接決定董事會(huì)席位。 回溯歷史，今年2月14日，綠庭投資公告稱，擬于3月7日召開(kāi)股東大會(huì)，審議《關(guān)于增加經(jīng)營(yíng)范圍暨修訂公司章程的議案》。從議案內(nèi)容看，該議案對(duì)股權(quán)之爭(zhēng)并無(wú)影響。但在2月24日，綠庭香港突然宣布增加《關(guān)于董事會(huì)換屆選舉的議案》、《關(guān)于監(jiān)事會(huì)換屆選舉的議案》、《關(guān)于董事和監(jiān)事津貼的議案》，擬提名龍煉、林鵬程等9人為綠庭投資董事候選人，擬提名賀小勇、楊蕾二人為監(jiān)事候選人。 隨后，綠庭投資公告稱，公司于2月27日收到上海炳通于26日晚發(fā)送的郵件，上海炳通提議增加高建、康麗娜等4人為董事候選人。但是，綠庭投資董事會(huì)指出，股東大會(huì)召開(kāi)日期為3月7日，上海炳通未按照公司《章程》于股東大會(huì)召開(kāi)10日前書(shū)面提交臨時(shí)提案。所以，綠庭投資董事會(huì)決定不予接收上海炳通的提案，并強(qiáng)調(diào)無(wú)需提交股東大會(huì)審議。 由此，綠庭投資3月7日召開(kāi)的股東大會(huì)未將上海炳通提名董事的議案納入，而綠庭香港提名的董事、監(jiān)事如果獲得通過(guò)，上海炳通此次將無(wú)法獲得董事會(huì)席位。 現(xiàn)場(chǎng)直擊：上海炳通未發(fā)言 在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)據(jù)記者注意到，綠庭投資此次股東大會(huì)安保嚴(yán)格，會(huì)場(chǎng)門(mén)口有安保人員維持秩序，未持工作證者及不在股東名單內(nèi)的人員禁止入內(nèi)。另外，在投票環(huán)節(jié)開(kāi)始之前，綠庭投資工作人員特意向現(xiàn)場(chǎng)股東打開(kāi)了投票箱，示意并無(wú)"暗箱"。 有意思的是，在股東提問(wèn)環(huán)節(jié)，綠庭投資董事龍煉、董秘李冬青問(wèn)及舉牌方上海炳通是否有到現(xiàn)場(chǎng)，是否需要提問(wèn)。但是，上海炳通的兩位參會(huì)代表在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)言。記者注意到，上海炳通的兩位參會(huì)代表在股東大會(huì)上未與龍煉等綠庭投資現(xiàn)任董事會(huì)成員交流，股東大會(huì)結(jié)束后，二人匆匆離場(chǎng)，也未回答記者的問(wèn)題。據(jù)綠庭投資一位股東分析，上海炳通將通過(guò)網(wǎng)上投票的方式，對(duì)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆等議案投出反對(duì)票。 從綠庭投資7日晚間披露的投票結(jié)果看，出席股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)并投票表決和參加網(wǎng)絡(luò)投票表決的股東共176人，代表股份為2.67億股，占綠庭投資總股本的37.516%。對(duì)比綠庭投資目前十大股東的持股比例，上海炳通極可能參與了投票。 另外，對(duì)于綠庭香港提名的龍煉、林鵬程等9位董事候選人，A股股東中投出反對(duì)票的票數(shù)均為6222.58萬(wàn)，結(jié)合5%以下持股股東的表決情況，持3653.95萬(wàn)股或持股比例為5.138%的上海炳通，對(duì)董事會(huì)候選人議案投了反對(duì)票的可能性較大。 但是，這些反對(duì)票的比例未達(dá)到阻止董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆的目的。最終結(jié)果顯示，前述9位董事候選人以及2位監(jiān)事候選人，均在此次股東大會(huì)獲得通過(guò)。 同在3月7日晚，綠庭投資公告稱，新一屆的董事會(huì)于7日當(dāng)天召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，宣布選舉龍煉任公司董事長(zhǎng)，選舉顧勇任公司副董事長(zhǎng)，委任俞乃奮為董事會(huì)榮譽(yù)董事長(zhǎng)，聘任楊雪峰擔(dān)任公司董事會(huì)秘書(shū)等。這意味著，綠庭投資董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)格局已定，上海炳通"錯(cuò)失"相關(guān)席位。 值得一提的是，綠庭投資現(xiàn)任董事長(zhǎng)龍煉在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)表態(tài)稱，針對(duì)上海炳通舉牌一事，市場(chǎng)主要關(guān)注上海炳通的舉牌目的、背后的控制權(quán)關(guān)系、是否存在易引起股價(jià)波動(dòng)的杠桿配資行為等。公司管理層希望包括上海炳通在內(nèi)的所有股東，都能按照證監(jiān)會(huì)、交易所的要求，及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確地披露相關(guān)信息。 方大特鋼管理層薪水居兩市首位 有董事領(lǐng)4000萬(wàn)報(bào)酬 根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在可統(tǒng)計(jì)的范圍內(nèi)，目前兩市共有127家公司發(fā)布了去年管理層報(bào)酬金額。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，有18家公司的管理層在去年獲得的報(bào)酬總額超過(guò)1000萬(wàn)元，其中，方大特鋼管理層在去年獲得的報(bào)酬總額最高，為9722.58萬(wàn)元。 查閱方大特鋼的年報(bào)可知，公司年報(bào)披露的高級(jí)管理人員稅前薪酬由2017年基本薪酬和2016年獎(jiǎng)勵(lì)薪酬構(gòu)成，其中，董事鐘崇武報(bào)告期內(nèi)從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為4036.71萬(wàn)元，在上述127家公司中為最高。 方大特鋼年報(bào)顯示，2017年度，公司實(shí)現(xiàn)產(chǎn)鐵306.91萬(wàn)噸、鋼364.56萬(wàn)噸、材368.86萬(wàn)噸，同比上年分別下降2.54%、增長(zhǎng)1.39%、增長(zhǎng)2.59%；全年生產(chǎn)汽車(chē)板簧18.22萬(wàn)噸，同比上年增長(zhǎng)28.72%。 報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1394474.96萬(wàn)元，與去年同期相比增長(zhǎng)56.27%，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)253952.66萬(wàn)元，與去年同期相比增長(zhǎng)281.40%。 公司凈利潤(rùn)大漲的同時(shí)，對(duì)股東也十分慷慨。公司擬以2017年末總股本為基數(shù)，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利16.00元，共計(jì)派發(fā)現(xiàn)金紅利約21億元。 在這127家公司中，去年管理層報(bào)酬總額排在方大特鋼之后的是安信信托，為4411.7萬(wàn)元。 安信信托的年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入559242.79萬(wàn)元，歸屬于母公司的凈利潤(rùn)366821.23萬(wàn)元。公司擬以2017年末總股本為基數(shù)，向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利5.00元，資本公積金每10股轉(zhuǎn)增2股。 報(bào)告期內(nèi)，公司有兩名管理層人員從公司獲得的報(bào)酬超過(guò)500萬(wàn)元。 和獲得可觀報(bào)酬的管理層相比，從數(shù)據(jù)顯示的情況來(lái)看，有些公司的管理層在報(bào)告期內(nèi)獲得的報(bào)酬顯得極低。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，有4家公司的管理層報(bào)酬總額不足100萬(wàn)元，其中，有2家屬于ST類公司。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。