火電項目審批權(quán)下放：一個十足的戰(zhàn)略性錯誤

-導(dǎo)語-

電源項目的特殊性，決定了火電投資更適合于國家統(tǒng)一規(guī)劃和管理，而不是由以局部利益為重的地方政府審批和決策。

由于體制機制慣性，長期以來我國中央政府權(quán)力過于集中，導(dǎo)致眾多的項目審批成為了“跑部錢進”的代名詞。去年以來，中央政府下放了包括火電在內(nèi)的一百多個行政審批權(quán)。

對于絕大多數(shù)項目而言，審批權(quán)下放，可以減少蓋章流程，提高辦事效率，減少權(quán)力尋租，激活市場投資熱情……好處多到難以羅列。但是，火電項目審批權(quán)下放卻是一個十足的戰(zhàn)略性錯誤。

電源建設(shè)是典型的“跑馬圈地”行業(yè)，具有非常強的地域性和排他性特征，即一家公司在某一區(qū)域投資了電站，在沒有重大用電增長情況下，其他企業(yè)就不能在同一區(qū)域再新增電源投資，因此，即便某一地區(qū)有哪怕一點點投資空間，都會被發(fā)電企業(yè)爭相圈掉。這導(dǎo)致電源投資競爭激烈，且易于投資過度。因此，這樣的項目更適合于中央層面的統(tǒng)一規(guī)劃和決策，而不適合于地方政府批“路條”。

事實上，火電項目審批權(quán)下放到省一級政府，也并未改變其“審批”的性質(zhì)。只是企業(yè)減少了“跑部委”的頻率，但大量增加了向地方政府跑項目的次數(shù)。

由于地方政府執(zhí)政能力參差不齊，多數(shù)又不如中央政府管理規(guī)范，因此，為了自身的GDP增長，地方政府更愿意提供審批便利，這大幅增加了火電電源無序發(fā)展的風(fēng)險。對于眾多副部級的央企而言，與地方政府交往中通常處于強勢地位——地方政府比中央各衙門更好打交道，因此他們也更容易在地方上拿到項目。而對于本地企業(yè)的項目，出于地方保護的目的，也相對容易獲得審批。

地方政府當(dāng)然也樂見企業(yè)投資擴大。對于工業(yè)而言，沒有投資就沒有產(chǎn)出，因此為了地方經(jīng)濟增長，很多地方政府制訂了各種鼓勵工業(yè)企業(yè)投資的優(yōu)惠政策，即便產(chǎn)能過剩，很多地方也會放手企業(yè)項目投資——之前，在很多地方政府的全力支持下，未批先建的項目比比皆是。

目前經(jīng)濟增長放緩，很多地方財力不濟，電源建設(shè)等大的投資項目對地方經(jīng)濟的拉動作用非常明顯。例如西南一些省份，在大量已建成水電站嚴重棄水的情況下，依然上馬大批靠財政補貼的風(fēng)電和太陽能項目，因為這些項目雖然造成大量資源浪費，但卻實實在在提高了地方GDP。

當(dāng)前我國電力需求不足，火電發(fā)電小時數(shù)創(chuàng)十年來新低，但火電電源建設(shè)卻有增無減。有機構(gòu)預(yù)測，到2020年我國將有2億千瓦火電機組處于不發(fā)電的狀態(tài)，導(dǎo)致高達7000億的投資浪費。

按照正常的市場規(guī)律，電源建設(shè)應(yīng)該交由市場決定，企業(yè)作為投資主體，根據(jù)市場需求作出投資決策，并自負盈虧。但你們都懂的，我們特殊的國情決定了并不能那么做。因此，在市場還不能起決定性作用的當(dāng)下，電源建設(shè)更需要國家層面的統(tǒng)一規(guī)劃和管理，而不是任由地方政府來折騰。

好在，國家已經(jīng)意識到問題的嚴重性，11月26日，國家發(fā)改委和能源局聯(lián)合發(fā)文——《關(guān)于做好電力項目核準權(quán)限下放后規(guī)劃建設(shè)有關(guān)工作的通知》，通知明確要求各地嚴控火電項目建設(shè)，及時修訂燃煤電站總量控制目標，這從一定程度上預(yù)示著火電審批權(quán)的有限回歸，但愿這一政策能厘清火電發(fā)展的長遠規(guī)劃，遏制住當(dāng)前火爆但無序的火電站建設(shè)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。