重慶一建筑項目經(jīng)理串標(biāo)承攬工程獲刑

為承攬工程項目獲取利益，代表公司參與招投標(biāo)過程中，采取提供投標(biāo)保證金、制作投標(biāo)書經(jīng)濟標(biāo)和技術(shù)標(biāo)、支付“資料費”報酬等手段，伙同9家公司串通圍標(biāo)，最終以7900余萬元中標(biāo)。重慶市渝中區(qū)法院日前對該案作出一審判決，被告人張甲因犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金30萬元。

2011年7月，時任重慶第七建公司第七項目部經(jīng)理的被告人張甲了解到某工程項目將進行招標(biāo)，欲承攬該項目工程，遂通過本公司市場營銷部經(jīng)理張乙（另案處理）征得公司領(lǐng)導(dǎo)同意后，以公司名義參與項目投標(biāo)，由張甲所在的部門組織投標(biāo)事宜。

為提高中標(biāo)率，張甲私自與張乙商議聯(lián)系其他建筑企業(yè)串通圍標(biāo)，張乙即安排部門副經(jīng)理王某與張甲配合。

隨后，張甲伙同張乙、王某等人，以自己提供投標(biāo)保證金、負責(zé)制作投標(biāo)書經(jīng)濟標(biāo)和技術(shù)標(biāo)、以“資料費”名義支付報酬3000元至4000元不等為條件，先后聯(lián)系了9家建筑公司作為圍標(biāo)單位。

張甲等人還找到本公司成控部經(jīng)理唐某（另案處理）為上述9家公司制作了經(jīng)濟標(biāo)，并確定了各自的投標(biāo)報價，后向唐某支付了相應(yīng)報酬。

張乙?guī)椭鷱埣茁?lián)系他人為上述9家公司制作了技術(shù)標(biāo)，張甲向張乙支付了相應(yīng)報酬。

待所有圍標(biāo)公司的經(jīng)濟標(biāo)、技術(shù)標(biāo)制作完成后，張甲要求王某安排其部門員工將標(biāo)書并“資料費”分送給9家圍標(biāo)公司。

張甲另行籌集資金分別向9家圍標(biāo)公司匯款160萬元，用于各圍標(biāo)公司支付投標(biāo)保證金。

9家圍標(biāo)公司使用張甲等人準備的經(jīng)濟標(biāo)、技術(shù)標(biāo)及投標(biāo)保證金參與了項目招投標(biāo)活動（投標(biāo)企業(yè)共計17家）。

2011年9月，重慶七建公司以7900余萬元中標(biāo)，并于同年10月28日與業(yè)主方簽訂施工合同。

同年12月2日，張甲與重慶七建簽訂了《工程項目管理合同》，作為該項目工程的負責(zé)人實施施工，并按照工程實際結(jié)算總額的2.8%向重慶七建上交利潤。

2012年8月21日，張甲接到辦案民警電話通知后自行前往公安機關(guān)，如實供述了上述犯罪事實。

法院審理認為，被告人張甲在代表公司參與招投標(biāo)活動過程中，伙同他人與其他企業(yè)串通圍標(biāo)，中標(biāo)金額7900余萬元，其行為損害了其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。

鑒于張甲在罪行被發(fā)覺后，尚未受到訊問和被采取強制措施時，接公安人員電話通知自行到案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的認罪、悔罪態(tài)度和具體案情，可對其適用緩刑。

據(jù)此，法院遂作出上述判決。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。