專家解讀取消兩家合資汽車企業(yè)限制利與弊

國(guó)家新能源汽車技術(shù)創(chuàng)新工程專家組組長(zhǎng)王秉剛

在傳統(tǒng)汽車時(shí)代，中國(guó)汽車企業(yè)初期缺資金、缺技術(shù)、缺管理經(jīng)驗(yàn)，而外資企業(yè)缺市場(chǎng)，中國(guó)龐大的市場(chǎng)真好讓兩者的需求產(chǎn)生了交換的條件。但在新能源汽車階段，中國(guó)的企業(yè)不缺資金，甚至新能源汽車技術(shù)也沒(méi)有像傳統(tǒng)汽車那樣與外資企業(yè)形成很大差距，從產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的角度看我不贊同放開(kāi)。

從“市場(chǎng)換技術(shù)”的角度來(lái)看，可以說(shuō)在傳統(tǒng)汽車上面來(lái)看是不成功的，我國(guó)企業(yè)學(xué)到的只是一些生產(chǎn)、管理和一些非核心技術(shù)，真正的主體技術(shù)是沒(méi)有掌握的?，F(xiàn)在我國(guó)新能源汽車自己做的很好，而且一直努力再做，我認(rèn)為沒(méi)必要放開(kāi)。放開(kāi)以后中方企業(yè)就會(huì)產(chǎn)生依賴性，一些真正的技術(shù)自己就不會(huì)主動(dòng)研發(fā)，這樣就又“重蹈覆轍”傳統(tǒng)汽車的問(wèn)題。我覺(jué)得，人都是被逼出來(lái)的，特別是一些國(guó)有企業(yè)應(yīng)該多發(fā)揮主觀能動(dòng)性，這樣才能促進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

國(guó)家這次放純電動(dòng)車企合資限制更多的可能是出于大環(huán)境的考慮，一些對(duì)外貿(mào)易政策和政治因素，從產(chǎn)業(yè)本身角度來(lái)看是沒(méi)有必要的。

中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)師建華

過(guò)去是強(qiáng)弱聯(lián)合今天應(yīng)該是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合

取消外資新能源企業(yè)在華不超過(guò)兩家合資公司的限制將為我國(guó)新能源企業(yè)提供更強(qiáng)的合資伙伴，憑借國(guó)外汽車品牌的背書(shū)和領(lǐng)先技術(shù)，有利于新能源汽車發(fā)展。但關(guān)鍵是，如何開(kāi)展合作？

事實(shí)上，早在指導(dǎo)目錄發(fā)布之前，國(guó)務(wù)院就已對(duì)汽車行業(yè)的投資項(xiàng)目核準(zhǔn)做出了明確指導(dǎo)。按照現(xiàn)行的《汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策》新建中外合資轎車生產(chǎn)企業(yè)項(xiàng)目，由國(guó)務(wù)院核準(zhǔn)；新建純電動(dòng)乘用車生產(chǎn)企業(yè)項(xiàng)目，由國(guó)務(wù)院投資主管部門(mén)核準(zhǔn)；其余項(xiàng)目由省級(jí)政府核準(zhǔn)?？梢钥闯?，仍然是采取以市場(chǎng)換取技術(shù)的發(fā)展路線。

但是需要注意的是，今天的市場(chǎng)換技術(shù)和幾十年前的市場(chǎng)換技術(shù)完全不可同日而語(yǔ)。我國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展水平已經(jīng)上到了一個(gè)更高的臺(tái)階上，新建合資新能源企業(yè)的發(fā)展主動(dòng)權(quán)也是依舊掌握在中方企業(yè)的手中。過(guò)去是強(qiáng)弱聯(lián)合，今天應(yīng)該是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。這樣才能更好的，促使我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)以更快的速度取得更好、更快速的發(fā)展。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。