濫施監(jiān)控、操縱輿論，這便是美式“言論自由”？

鋼鐵快報(bào)：21世紀(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的驅(qū)逐》的報(bào)告，稱美國入境和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）以驅(qū)逐非法移民為借口打造監(jiān)控系統(tǒng)、廣泛搜集數(shù)據(jù)，實(shí)際監(jiān)控范圍已近乎覆蓋所有美國民眾。用戶的通話記錄、在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容等生活中的方方面面，都在監(jiān)控范圍之內(nèi)。

鋼鐵快報(bào)：21世紀(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的驅(qū)逐》的報(bào)告，稱美國入境和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）以驅(qū)逐非法移民為借口打造監(jiān)控系統(tǒng)、廣泛搜集數(shù)據(jù)，實(shí)際監(jiān)控范圍已近乎覆蓋所有美國民眾。用戶的通話記錄、在社交媒體上發(fā)布的內(nèi)容等生活中的方方面面，都在監(jiān)控范圍之內(nèi)。

不論是“維基解密”的爆料，還是斯諾登的“棱鏡門”事件，抑或是近期引發(fā)熱議的五角大樓泄密事件，都將美國的監(jiān)聽監(jiān)控惡行一再展示在世人面前，令包括美國盟友在內(nèi)的世界各國為之震驚、憤慨。美國公眾更是高舉“停止大規(guī)模監(jiān)控”“拒絕國家安全局監(jiān)控”等字樣的橫幅，在美國華盛頓舉行示威活動(dòng)，抗議政府濫權(quán)行為。

所謂美式“言論自由”，是美國政府肆意操縱輿論的自由

眾所周知，美國的傳統(tǒng)媒體因其背后的金主不同，在政治傾向上有著涇渭分明的差別，從來就不是所謂“自由表達(dá)言論”“客觀公正”的平臺(tái)。而原本定位于“公共平臺(tái)”的推特、臉書等社交媒體，也因?yàn)槊绹纳疃冉槿耄缫哑x了中立、客觀的初衷。

美國調(diào)查記者馬特·泰比搜集到的資料顯示，美國政府機(jī)構(gòu)曾敦促推特“審查與美國官方立場(chǎng)不符的賬號(hào)”，比如關(guān)于烏克蘭危機(jī)，一些發(fā)布對(duì)俄羅斯有利信息的賬號(hào)，就會(huì)被美國政府要求關(guān)停。美國媒體還曾報(bào)道稱，美國國防部下屬機(jī)構(gòu)曾通過在推特設(shè)立大量虛假賬號(hào)并要求推特將賬號(hào)納入“白名單”等手段，操控話題進(jìn)行欺騙性宣傳，持續(xù)干預(yù)中東地區(qū)民眾認(rèn)知，粉飾美國及其盟友在該地區(qū)的非法軍事活動(dòng)。臉書和照片墻等社交媒體平臺(tái)也曾在美國政府的干擾下選擇性“執(zhí)法”，刻意刪除或推送某些特定信息。

這些爆料內(nèi)容，與中國公眾的普遍觀感是契合的。香港“修例風(fēng)波”期間，暴徒肆意破壞公共設(shè)施、癱瘓城市運(yùn)轉(zhuǎn)，毆打、甚至殺害警察和市民的暴行，在美國社交平臺(tái)上被歌頌為“追求自由的和平抗議活動(dòng)”，而香港警方在生命安全受到嚴(yán)重威脅下被迫鳴槍示警，卻被誣陷為“警方鎮(zhèn)壓和平集會(huì)”；推特、臉書上凡是支持香港警察、支持香港和內(nèi)地政府的文章和賬號(hào)，皆被刪除、標(biāo)記甚至封號(hào)，而煽動(dòng)暴力、散布涉警假新聞的內(nèi)容不僅安然無恙，還被大力推送。新冠肺炎疫情期間，渲染陰謀論、污蔑中國“制造病毒”“傳播病毒”的帖文四處瘋傳而不受限制，而站在科學(xué)角度駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的文章卻被扣上謠言的帽子一刪了之。

難怪時(shí)任北約智庫馬歇爾基金亞洲項(xiàng)目主管杰米·弗在接受采訪時(shí)公開聲稱，臉書對(duì)“挺俄”“挺華”賬戶的封禁，只是美國政府實(shí)施網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)并遏制中國、俄羅斯的一個(gè)步驟。

明明自己干著監(jiān)聽帝國的齷齪事，卻指責(zé)別國利用技術(shù)手段“搞竊聽”；明明自己操縱社交媒體平臺(tái)，大行顛倒黑白、指鹿為馬的輿論戰(zhàn)，卻給別國媒體扣上“外交使團(tuán)”“政府賬號(hào)”的帽子，肆意抹黑中傷。

每一次，美國政府戴著有色眼鏡，利用其輿論霸權(quán)攻擊他國時(shí)，似乎都像是對(duì)鏡自嘲，將美國犯下的種種罪行，以另一種方式一一招供。這樣的把戲耍得多了，美國面目可憎的霸權(quán)嘴臉就越為人所熟知，而所謂的“言論自由”也在一次次美國透支霸權(quán)的操弄中逐漸破產(chǎn)，淪為笑談。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。