解讀鐵礦石談判后遺癥之超量進(jìn)口

鐵礦石談判的形勢(shì)依舊是迷局一片，國(guó)內(nèi)各大鋼鐵生產(chǎn)商急了。09年談判了將近一年，最終也沒(méi)有一個(gè)確定的長(zhǎng)協(xié)價(jià)，令各大鋼廠對(duì)2010年鐵礦石談判難持樂(lè)觀態(tài)度。于是乎國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象——鋼鐵生產(chǎn)熱火朝天，鋼企瘋狂儲(chǔ)備糧草，而導(dǎo)致鋼市嚴(yán)重供大于求，鋼鐵行業(yè)出現(xiàn)的這種現(xiàn)象令人擔(dān)憂(yōu)。 鋼廠：超量囤貨6000萬(wàn) “超量進(jìn)口鐵礦石是鋼鐵行業(yè)應(yīng)引起關(guān)注的重大問(wèn)題。”11月3日，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生在接受媒體采訪時(shí)如是表示。經(jīng)中鋼協(xié)了解，超量進(jìn)口的這些鐵礦石80％左右是企業(yè)庫(kù)存，大家都在今冬明春儲(chǔ)備糧草。 當(dāng)天中鋼協(xié)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，今年1—9月，國(guó)內(nèi)進(jìn)口鐵礦石巨增，超過(guò)實(shí)際需求6600萬(wàn)噸左右，目前壓港7500萬(wàn)噸，同期鋼鐵產(chǎn)量高達(dá)42040．06萬(wàn)噸，相當(dāng)于年產(chǎn)粗鋼5．62億噸水平?？紤]到全行業(yè)供大于求的態(tài)勢(shì)有可能進(jìn)一步加深，羅冰生表示，“4季度及明年初鋼鐵行業(yè)將會(huì)面臨更加困難的局面。”  很顯然，對(duì)鐵礦石談判失去信心的國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)商，大量囤積鐵礦石的目的也很簡(jiǎn)單。雖然礦石供應(yīng)商表示鐵礦石明年價(jià)格會(huì)止跌回升，而中鋼協(xié)以及相關(guān)專(zhuān)家經(jīng)過(guò)分析都得出結(jié)論，明年的鐵礦石價(jià)格上升空間不大。但是，畢竟目前沒(méi)人能對(duì)10年的鐵礦石價(jià)格到底是一個(gè)何種態(tài)勢(shì)做一個(gè)百分百的肯定。為求穩(wěn)定的鋼廠普遍希望通過(guò)囤積礦石來(lái)減少風(fēng)險(xiǎn)，很顯然，這種行為儼然就是一種豪賭。 要知道，如果明年鐵礦石談判目前還未正式開(kāi)始，明年全球的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也是無(wú)法估量，6000萬(wàn)噸巨額囤貨，同時(shí)也讓中國(guó)鋼鐵行業(yè)充滿(mǎn)投機(jī)色彩。一方面庫(kù)存化的壓力，另一方面大量占用的資金壓力，這都將是中國(guó)鋼鐵企業(yè)在這些鐵礦石在投入生產(chǎn)之前必須要承擔(dān)的。    中鋼協(xié)：原因進(jìn)口秩序混亂？ “這種大幅度超量進(jìn)口鐵礦石，根本原因是進(jìn)口貿(mào)易秩序混亂。”中鋼協(xié)羅冰生指出，超量進(jìn)口鐵礦石造成國(guó)內(nèi)港口進(jìn)口鐵礦石大量庫(kù)存積壓和海運(yùn)滯港待卸時(shí)間延長(zhǎng)，并使海運(yùn)費(fèi)價(jià)格上漲，全行業(yè)鋼鐵生產(chǎn)成本增加。 羅冰生認(rèn)為，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇和全球經(jīng)濟(jì)逐漸走出金融危機(jī)陰影，鋼企普遍看到了行業(yè)回暖的希望，同時(shí)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，使得鋼企存在一定的非理性，導(dǎo)致鋼鐵產(chǎn)量一路攀高，企業(yè)大規(guī)模儲(chǔ)備糧草，最終導(dǎo)致目前的豪賭。 然而筆者卻有不同看法。中國(guó)鋼鐵力量在中鋼協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)下，正在逐漸試圖尋求在改變?nèi)蜾撹F行業(yè)的弱勢(shì)地位，希望世界鋼鐵行業(yè)能夠有中國(guó)的聲音。這種情況就頗有點(diǎn)古代群雄逐鹿中原的意思，春秋五霸，戰(zhàn)國(guó)七雄，誰(shuí)強(qiáng)大了就想通過(guò)會(huì)盟彰顯聲勢(shì)。 然而中國(guó)這個(gè)想當(dāng)“霸主”的力量，雖然已經(jīng)擁有了逐鹿的本錢(qián)，卻似乎缺少了逐鹿中原的強(qiáng)者風(fēng)范。 首先一條就是內(nèi)務(wù)不干凈，還沒(méi)怎么在談判桌上彰顯王霸之氣，就爆出了“間諜門(mén)”。而且這間諜還不少，各大國(guó)有大型鋼廠似乎都有那么一兩個(gè)“奸細(xì)”，實(shí)在讓人泄氣。

其次呢，中鋼協(xié)主導(dǎo)談判，實(shí)在有點(diǎn)滑稽。鐵礦石談判本來(lái)是國(guó)際鐵礦石供需企業(yè)間的商業(yè)談判，有半政府性質(zhì)的行業(yè)組織一介入，就顯得有點(diǎn)不倫不類(lèi)。畢竟企業(yè)間的談判，由各自企業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，最終經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)到雙方或者多方的利益交叉點(diǎn)自然而達(dá)到談判目的。而半政府組織的加入，肯定在辦事方式和方法上與企業(yè)行為大相徑庭，達(dá)不到最終的談判目的也就在所難免。 由此所引發(fā)的結(jié)果就是09年中國(guó)在鐵礦石談判中的鎩羽而歸，連帶而生的就是鋼企對(duì)鐵礦石談判的信心缺失。鐵礦石超量進(jìn)口意即鋼鐵生產(chǎn)商大量囤積鐵礦石，這是一件非常不正常的市場(chǎng)行為，增加了中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)的不穩(wěn)定性。    面對(duì)迷局：如何作為？ 在這種狀況下中鋼協(xié)似乎應(yīng)該做些什么？ 中鋼協(xié)羅冰生在談及這個(gè)問(wèn)題時(shí)表示，“面對(duì)當(dāng)前鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，鋼鐵生產(chǎn)總量過(guò)高的情況，從根本上講要發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，把粗鋼生產(chǎn)總量降下來(lái)。”他說(shuō)，鋼鐵企業(yè)要堅(jiān)持按市場(chǎng)需求組織生產(chǎn)，防止產(chǎn)能過(guò)快釋放，造成嚴(yán)重供大于求；同時(shí)要加快淘汰落后和低水平產(chǎn)能，推進(jìn)鋼鐵企業(yè)的跨地區(qū)、跨省市、跨所有制兼并聯(lián)合重組，加快企業(yè)的技術(shù)改造和技術(shù)進(jìn)步。 但是，似乎這僅僅是治標(biāo)，還未治本。中國(guó)鋼鐵的根本問(wèn)題是，整個(gè)鋼鐵行業(yè)通過(guò)重組、技能革新等各個(gè)方面的提升，繼續(xù)加強(qiáng)各大企業(yè)的盈利能力，把市場(chǎng)擴(kuò)大到全球的各個(gè)角落，中國(guó)如果有若干個(gè)必和必拓、力拓這樣的巨無(wú)霸企業(yè)，中國(guó)何愁在世界鋼鐵行業(yè)沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)？     超量進(jìn)口其實(shí)只是中國(guó)鋼企被動(dòng)應(yīng)對(duì)的一個(gè)小小表征，如果2010年礦石談判中國(guó)繼續(xù)地位被動(dòng)，這場(chǎng)豪賭就難免失敗，而更多的不利表征相信會(huì)一一暴露。有賭就有輸，我們希望成功，但是絕對(duì)不能不考慮豪賭失敗的后果，各大鋼廠還請(qǐng)未雨綢繆。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。