前言：
自從今年以來，由于美聯(lián)儲(chǔ)肆無忌憚的印鈔放水，導(dǎo)致美元貶值，物價(jià)飛漲，美國國內(nèi)通脹居高不下。而由于美元是世界貨幣，可以從全球市場(chǎng)上買到東西，美國國內(nèi)的通脹也不可避免地波及全球，包括中國在內(nèi)，所有國家都受到影響，物價(jià)有了不同程度的上漲。
簡(jiǎn)單一點(diǎn)理解，就是美國拿著一堆濫印的美元，買走了我們中國產(chǎn)的各種商品，導(dǎo)致我們國內(nèi)商品少了，在供需關(guān)系的影響下，商品少了，物價(jià)自然就上去了。
那么問題就來了，高通脹時(shí)代，商品才是最好的對(duì)沖工具，誰掌握了商品，誰就掌握了國際市場(chǎng)的話語權(quán)，為何中國要用大量物美價(jià)廉的商品，換一堆注定要貶值的美元？
一、美元世界貨幣的地位還在，盡管美國濫發(fā)鈔票導(dǎo)致美元貶值，但它代表財(cái)富的屬性沒變
中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，盡管美國政府一直謀求在政治軍事上，圍堵打壓中國，經(jīng)濟(jì)上與中國脫鉤，但由于美國制造業(yè)的空心化，以及疫情的影響等等原因，中國出口美國的商品，不減反增。
美國人民用事實(shí)告訴政府，他們離不開物美價(jià)廉的中國商品。
尤其是最近幾個(gè)月以來，隨著美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，從全球“買買買”的節(jié)奏更快了，幾乎可以說買空了全球。大量中國商品由此出口到美國，甚至造成碼頭堵船，裝貨品的集裝箱“一箱難求”等等現(xiàn)象。
大量商品出口到美國，自然導(dǎo)致國內(nèi)物價(jià)有一定程度的上漲，影響人們生活。同時(shí)很多人還有另一個(gè)擔(dān)憂，中國的商品是貨真價(jià)實(shí)的，但美元說白了就是一張“綠紙”。用咱們辛辛苦苦做出來的產(chǎn)品，換一堆“綠紙”，有啥用呢？
美國國會(huì)通過萬億元基礎(chǔ)設(shè)施投資法案，又要刺激經(jīng)濟(jì)了
這就得從美元的貨幣屬性說起了，美元是一張“綠紙”不假，但它由美國國家信用背書的，充當(dāng)美國國內(nèi)流通貨幣，以及世界貨幣的“綠紙”。說白了，這張綠紙是錢，是國際社會(huì)公認(rèn)的財(cái)富，它跟古代的黃金
白銀一樣，雖然不能吃不能喝，但就是財(cái)富的代表，理論上它能換成一切商品。
其實(shí)這個(gè)道理并不復(fù)雜，大多數(shù)人都明白。之所以還有美元是“綠紙”的顧慮，是因?yàn)槊绹恢v理，說好的美元能換一切商品，可是咱們中國需要的東西，比如高科技，新技術(shù)等等，人家不賣給我們。而其它一般的東西，中國又不缺，這就導(dǎo)致中國拿自己的商品，換成美元之后花不出去，錢“砸”中國手里了。
貨幣本身是沒有價(jià)值的，只有使用價(jià)值。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說，就是錢能花出去的時(shí)候，它才是錢。如果砸手里花不出去了，就真的成了“廢紙”了。
所以關(guān)于中國用商品換來的美元，到底是不是“綠紙”的核心，其實(shí)就在于中國手上的這些美元能不能花得出去？
答案當(dāng)然是肯定的，美元作為世界貨幣，全球大多數(shù)國家都是認(rèn)可的，而且在國際
大宗商品貿(mào)易中，很多國家只認(rèn)可美元，這正是美元能成為世界貨幣的核心邏輯。中國雖然拿著美元也買不到一些美國的高科技產(chǎn)品，但是巴西的礦石，中東的石油，都是能買到的，而且這些東西也是中國需要的東西。
中國用自己產(chǎn)的商品，換來一堆美元，實(shí)際上就等于是換了各種礦石，能源，以及其它商品。至于說美元貶值的問題，中國也不傻，不可能說用商品換了一堆美元后，就在后院挖個(gè)坑埋起來，等著它發(fā)霉。
中國對(duì)外各種投資
實(shí)際上大多數(shù)中國賺來的美元，又變成了各種國際投資，比如西非的
鐵礦，中東的油田等等，不然你以為這些年說中國的利益遍及全球，這些都是怎么來的？
因此說，只要美元世界貨幣的地位還在，那它作為財(cái)富的屬性就沒變。而美元作為財(cái)富的屬性沒變，那么中國用商品換了美元，就當(dāng)然有用。
二、中國作為“世界工廠”，受到產(chǎn)能過剩的壓力，比通脹的壓力更大
另一方面，從更宏觀的角度來看，自從近代工業(yè)革命后，產(chǎn)能過剩的問題，一直困擾著全球。產(chǎn)能過剩，簡(jiǎn)單來講，即生產(chǎn)的商品太多了，用不完。
1929年的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條，就是產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的，資本家在把牛奶倒入河里，窮人卻被餓死，這就是產(chǎn)能過剩得不到解決的危害。
最簡(jiǎn)單的例子，前些年網(wǎng)上流行的那個(gè)段子中，說“中國用10億雙襪子，換美國一架飛機(jī)”，這個(gè)聽上去很勵(lì)志的故事，如果換一個(gè)角度來想，這10億雙襪子，不換飛機(jī)，你拿它干什么呢？系兩根繩子當(dāng)口罩嗎？關(guān)鍵口罩也產(chǎn)能過剩??！
再以手機(jī)為例，2018年中國生產(chǎn)了大概18億臺(tái)手機(jī)，以14億人口為基數(shù)計(jì)算，平均每人接近1.3臺(tái)。這也就是說，中國一年生產(chǎn)的手機(jī)，就算給包括穿尿不濕的嬰兒在內(nèi)，一人發(fā)一臺(tái)，還有剩余。
產(chǎn)能過剩漫畫
更關(guān)鍵的是，之所以只生產(chǎn)了18億臺(tái)手機(jī)，還不是因?yàn)橹荒苌a(chǎn)這么多，是因?yàn)槭袌?chǎng)需求只有這么多。這些年來各個(gè)手機(jī)商家為了騙年輕人每年換個(gè)手機(jī)，吃奶的勁都使出來了，就是為了擴(kuò)大需求。
總之就一句話，作為“世界工廠”，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的最大壓力，從來不是通脹，而是產(chǎn)能過剩。
這個(gè)道理是很簡(jiǎn)單的，把生產(chǎn)出來的商品，賣給美國，雖然會(huì)面臨通脹，也就是物價(jià)上漲的壓力。但至少廠子開動(dòng)了，工人也在廠里賺到錢了，再加上中國本來就是世界工廠，對(duì)通脹的抵抗力比美國更強(qiáng)大，因此人們受到通脹的影響還在可接受的范圍之內(nèi)。
但如果不生產(chǎn)商品賣給美國，廠子就要倒閉，工人們就要失業(yè)，賺不到錢了，你就算物價(jià)不漲，他一毛錢都沒賺到，有什么用呢？
那么不賣給美國，賣給其它國家，可不可以呢？可以是可以，但我們本來就在賣給其它國家。中國的生產(chǎn)力已經(jīng)過剩到不惜自己花錢，借給非洲那些窮國搞建設(shè)，以提高他們的消費(fèi)水平了。
這個(gè)操作簡(jiǎn)單一點(diǎn)解釋，就是我作為一個(gè)汽車制造商，為了讓你買我們家汽車，準(zhǔn)備給你們村里修條路。什么，你說修路的錢比賣汽車賺的錢多？沒關(guān)系，你把后山那座沒用的鐵礦抵給我就好了。于是剩余的汽車終于賣出去了，換了一座鐵礦，鐵礦運(yùn)到國內(nèi)，又能造汽車了……不行，我還得再給隔壁有石油那家，去修條路。
中國援建非洲國家安哥拉的鐵路
換句話說，非洲那些窮得叮當(dāng)響的國家，我們都不肯放棄，怎么能放棄美國這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場(chǎng)呢？
沒錯(cuò)，別看美國只有3億多人，但這幫人就是比中國14億人還能消費(fèi)。這一方面是人家錢多，另一方面也是美國人的消費(fèi)觀念導(dǎo)致的。
所以說，賣給美國商品，中國固然會(huì)面臨通脹的問題，但卻解決了一部分生產(chǎn)力過剩的問題。而生產(chǎn)力過剩的問題，比通脹的問題對(duì)中國的威脅更大，該怎么選擇，就一目了然了。
三、美國其實(shí)非常不想買中國產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤，但他們沒辦法
眼下全球受疫情影響，供應(yīng)鏈緊張，美國更需要中國生產(chǎn)的商品，這沒錯(cuò)。但是從長(zhǎng)期來看，美國想要打壓圍堵中國，擺脫對(duì)中國的產(chǎn)業(yè)鏈依賴，也是很明顯的。
這也就是說，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，美國其實(shí)非常不想買中國的東西，他想買印度的，越南的，歐洲的等等，只不過是因?yàn)檫@些國家現(xiàn)在也受疫情影響，生產(chǎn)不出來，所以只能來買中國的。
那么如果中國不賣給美國產(chǎn)品，會(huì)怎么樣呢？從短期來看，這當(dāng)然會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)美國通貨膨脹，給美國經(jīng)濟(jì)造成壓力。但從長(zhǎng)期來看，卻無疑等同于逼迫美國，以更大的資金和投入，去扶持印度，越南等國家，替代中國，從而實(shí)現(xiàn)其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，孤立中國的目的。
舟山港
更重要的是，眼下中美之爭(zhēng)，既是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的爭(zhēng)鋒，更是全球治理模式的競(jìng)爭(zhēng)。美國的模式就是零和博弈下的霸權(quán)主義，即中美只能二存一，寧肯我日子不過了，也要把你拉下馬。而中國的模式，則是構(gòu)建一個(gè)人類命運(yùn)共同體，即大家一起把日子越過越好。
這個(gè)時(shí)候，如果中國為了拖垮美國，突然宣布不給美國出口任何商品，且不說這能不能實(shí)現(xiàn)，以及對(duì)自己的損失有多大，僅從雙方模式的競(jìng)爭(zhēng)上，就不符合中國利益。
其它國家一看，你們現(xiàn)在因?yàn)楦绹粚?duì)付，就不賣給他商品了，故意推高美國通脹。萬一以后咱們鬧矛盾了，豈不是也一樣？那我還跟你搞什么全球化，不是等于把把柄塞到你手里嗎？
從這個(gè)角度上來說，繼續(xù)維持中美貿(mào)易，不僅可以拖慢美國想要與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤的節(jié)奏，為中國崛起爭(zhēng)取時(shí)間；也能夠向全球進(jìn)一步的展示，中國和美國的不同，以及中美兩種不同的全球治理體系的區(qū)別，有助于提升中國在國際上的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。
四、結(jié)語
最后，要厘清一個(gè)問題，賣給美國商品，跟幫美國解決通脹問題，是不同的。這兩者的區(qū)別，就在于中國出口給美國的產(chǎn)品，漲不漲價(jià)。
如果漲價(jià)了，那么賣給美國商品，就是為了賺錢，是一個(gè)商業(yè)操作。說白了，在全球原材料上漲的現(xiàn)在，中國出口到美國的商品要賺到錢，就必須漲價(jià)。而中國產(chǎn)品漲價(jià)了，在美元貶值的基礎(chǔ)上，不說反向輸入通脹，至少不會(huì)幫美國解決通脹問題。
如果中國產(chǎn)品不漲價(jià)，那么出口給美國，就賺不到錢，等于是以中國自己的損失，降低了美國的通脹，這才是幫美國。 顯然，現(xiàn)在中國不想幫美國，只想賺小錢錢。在這個(gè)基礎(chǔ)上，中國用大量商品換美元，好處就是大于損失的。來源：野草
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。
