2016年5月7日,特斯拉公司ModelS無人駕駛汽車發(fā)生車禍并造成駕駛員死亡,成為自動(dòng)駕駛超過2.08億公里以來首例致命車禍。美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局已開始對(duì)2.5萬輛ModelS系列車展開初步調(diào)查,特斯拉也表示,自動(dòng)駕駛技術(shù)仍處于發(fā)展之中,駕駛者需保持警惕。
事故一出,成為業(yè)內(nèi)熱議的焦點(diǎn),不少人對(duì)自動(dòng)駕駛的未來表示悲觀態(tài)度。而我要說的是,該事故不足以影響無人駕駛發(fā)展大潮。特斯拉汽車屬于智能輔助駕駛范疇,要求以人為主、機(jī)器為輔的形式,操作時(shí)人手不能離開方向盤,而事故恰恰是駕駛員沒有及時(shí)接管方向盤造成的。最近的消息稱,美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局也已對(duì)該事故定性并進(jìn)行說明,這場(chǎng)車禍并不屬于真正意義上的無人駕駛事故,不希望由此影響業(yè)內(nèi)對(duì)無人駕駛技術(shù)的信心。
無人駕駛大潮席卷而來,勢(shì)必引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)變革。當(dāng)下商業(yè)化大勢(shì)所趨,問題已不是是否到來,而是何時(shí)到來。
正如外媒所言,“中國(guó)2035年將成全球最大無人駕駛汽車的市場(chǎng)”,中國(guó)科研技術(shù)水平已走在國(guó)際第一梯隊(duì),潛藏廣闊的市場(chǎng)需求,產(chǎn)業(yè)一旦發(fā)展起來定會(huì)超過國(guó)外,形成不只于千億、萬億級(jí)別的市場(chǎng)規(guī)模,并對(duì)國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)形成根本性顛覆。
但不容樂觀的是,在這場(chǎng)無人駕駛商業(yè)化的賽跑中,中國(guó)與國(guó)際仍存在一定差距。業(yè)內(nèi)諸多現(xiàn)象正在表明,我們擁有的關(guān)鍵零部件、大數(shù)據(jù)等戰(zhàn)略資源與國(guó)外仍相差甚遠(yuǎn)。
幸運(yùn)的是,國(guó)家已將產(chǎn)業(yè)提升至戰(zhàn)略高度,2016年8月,工信部頒布《2025智能網(wǎng)聯(lián)汽車技術(shù)路線圖》,明確目前發(fā)展所需的關(guān)鍵核心技術(shù),引導(dǎo)汽車廠商與上下游主動(dòng)融合、共同協(xié)作。此外,一系列自動(dòng)駕駛的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與許可認(rèn)證也都在陸續(xù)編撰。
中國(guó)與國(guó)外差距巨大
商業(yè)化大潮在即,國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)面貌截然不同。在國(guó)外,科研機(jī)構(gòu)正在慢慢退出,企業(yè)在產(chǎn)業(yè)中最為活躍,紛紛將無人駕駛作為技術(shù)焦點(diǎn)。IT跨界巨頭如谷歌、蘋果、Uber等都在積極布局,下設(shè)實(shí)驗(yàn)室研發(fā)技術(shù)并大力采集大數(shù)據(jù);傳統(tǒng)汽車制造商將無人駕駛作為技術(shù)壁壘,包括特斯拉、沃爾沃、寶馬、奔馳、豐田等,都在進(jìn)行自動(dòng)駕駛產(chǎn)品的研發(fā)與測(cè)試。目前,僅在美國(guó)加州地區(qū),準(zhǔn)許入市上路測(cè)試的創(chuàng)新企業(yè)已有19家。
反觀國(guó)內(nèi),形勢(shì)剛好相反。行業(yè)目前仍以高校、研究所為主,多數(shù)企業(yè)看似熱衷,實(shí)際沒有“大動(dòng)作”,頗有雷聲大、雨點(diǎn)小之勢(shì)。進(jìn)入2016年,無人駕駛相關(guān)研討會(huì)、沙龍頻繁增多,各路企業(yè)理念前瞻性可與國(guó)外比肩,但真正投入核心技術(shù)研發(fā)的寥寥無幾。一窩蜂炒作現(xiàn)象隨之出現(xiàn),無人駕駛作為高精尖技術(shù),卻被部分企業(yè)作為宣傳、公關(guān)手段,他們關(guān)注的不是如何掌握市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力,而是如何利用概念搞出噱頭。
甚為遺憾的是,國(guó)內(nèi)汽車行業(yè)似乎也動(dòng)力不足。作為一次絕佳機(jī)遇,無人駕駛無疑讓民族汽車業(yè)實(shí)現(xiàn)彎道超車,且智能化作為汽車業(yè)未來發(fā)展方向之一,市場(chǎng)前景廣闊。但國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)汽車制造商仍未將其作為重點(diǎn)研發(fā)方向。無論長(zhǎng)安、奇瑞、比亞迪、北汽新能源等企業(yè),相比國(guó)外汽車廠的火熱與強(qiáng)力投入,略顯冷淡。廠商更多關(guān)注產(chǎn)量、成本及如何打價(jià)格戰(zhàn),無人駕駛看似被提升至重要戰(zhàn)略,但投入財(cái)力、人力落實(shí)行動(dòng)的依然很少。
截然不同的面貌充分說明,相比國(guó)外,國(guó)內(nèi)離產(chǎn)業(yè)落地仍有距離。一方面,無人駕駛作為一項(xiàng)高度復(fù)雜的工程系統(tǒng),所需核心部件研發(fā)門檻很高,目前國(guó)內(nèi)激光雷達(dá)、毫米波雷達(dá)等先進(jìn)傳感器大多依賴進(jìn)口,成本高昂。而國(guó)外,上游產(chǎn)品均研發(fā)成熟并進(jìn)入技術(shù)迭代;此外人才稀缺也是問題,需要汽車、控制、計(jì)算機(jī)視覺、導(dǎo)航、人工智能等各類型的研究背景人才,如此高精尖的技術(shù)人才隊(duì)伍,在短期內(nèi)組建、培育并非易事;而更重要的,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)仍然弱小,心有余而力不足,產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段滯后于國(guó)外,長(zhǎng)期徘徊于中低端市場(chǎng)。
人工智能或成突破口
但變化即將發(fā)生。
人工智能技術(shù)不斷進(jìn)展,將加速無人駕駛汽車產(chǎn)業(yè)化的落地。無人駕駛汽車的技術(shù)阻礙,多在于既要降低成本,又要保證絕對(duì)安全。若不考慮成本,大致需要在汽車基礎(chǔ)上增加100萬至200萬人民幣,而運(yùn)用人工智能技術(shù)方案,可代替價(jià)格高昂的核心零部件,將成本降至幾萬元錢。
近年,人工智能已取得實(shí)質(zhì)性突破。2013年諸多跨國(guó)企業(yè)開始深度介入,如今已成為全世界最大的風(fēng)口。作為戰(zhàn)略前沿技術(shù),人工智能和產(chǎn)業(yè)結(jié)合成為基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性和前沿性的核心角色。無人駕駛屬于人工智能細(xì)分領(lǐng)域之一,當(dāng)下“弱人工智能+”已成推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)落地的前沿核心技術(shù),可以讓無人駕駛汽車在保證安全的前提下,大幅降低整車成本。
人工智能的選擇,意味著大數(shù)據(jù)成為支撐無人駕駛產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。人工智能方案采用深度學(xué)習(xí)算法結(jié)合大數(shù)據(jù),即基于不同路況、氣候、時(shí)間條件下的私有大數(shù)據(jù),資源并非開放,需要企業(yè)自主采集、清洗與處理??梢哉f,這場(chǎng)角逐中,大數(shù)據(jù)成為企業(yè)制勝法寶,已經(jīng)作為一項(xiàng)戰(zhàn)略性資源,與技術(shù)專利同等重要。
從事實(shí)來看,巨頭企業(yè)的大數(shù)據(jù)采集量正飛速增長(zhǎng),2009年來,谷歌無人駕駛汽車的總行駛里程為241萬公里,以實(shí)驗(yàn)室模擬駕駛環(huán)境條件,每天行駛里程超過482萬公里;而特斯拉僅6個(gè)月的行駛里程就超過7500萬公里,直到現(xiàn)在,每天達(dá)到新增100萬公里高速公路的數(shù)據(jù)。這樣的一場(chǎng)競(jìng)賽中,中小企業(yè)或許不占優(yōu)勢(shì)。
很明顯,跨國(guó)企業(yè)條件得天獨(dú)厚,在國(guó)內(nèi),百度做無人駕駛,可以投入100億到200億資金,進(jìn)行包括大數(shù)據(jù)采集、利用在內(nèi)的技術(shù)研發(fā),所獲得的大數(shù)據(jù)不太可能開放,初創(chuàng)企業(yè)無法拿到,即便拿到可能也無法處理。那么初創(chuàng)企業(yè)的唯一出路,就是選擇某一垂直領(lǐng)域細(xì)分、再細(xì)分,做共享服務(wù),拼技術(shù)創(chuàng)新與專注。可以限定某一區(qū)域采集大數(shù)據(jù),如開發(fā)區(qū)、港口、機(jī)場(chǎng)、公園地區(qū),范圍縮小,采集與處理相對(duì)容易。
歸根到底,這是一場(chǎng)絕無僅有的創(chuàng)新競(jìng)賽,誰主沉浮還未知,關(guān)鍵在于企業(yè)要盡快行動(dòng),何時(shí)中國(guó)企業(yè)真正成為無人駕駛或自動(dòng)駕駛的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化主體,商業(yè)化才會(huì)到來。當(dāng)前形勢(shì)不容樂觀,等國(guó)外產(chǎn)品覆蓋國(guó)內(nèi),我們將失去市場(chǎng)和話語權(quán),核心競(jìng)爭(zhēng)力就更加無法掌握了。
備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。
掃碼下載
免費(fèi)看價(jià)格