網(wǎng)售空氣凈化器 存在問題產(chǎn)品超半數(shù)

連日來京城被霧霾籠罩，不少人家里都用起了空氣凈化器。這些凈化器真的靠譜嗎?昨日，北京市消協(xié)發(fā)布空氣凈化器比較試驗(yàn)結(jié)果，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，50個(gè)樣品中，7個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求，存在安全隱患。

11樣品安全指標(biāo)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)

據(jù)北京市消協(xié)介紹，本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者的身份從京東商城、國美在線、天貓、亞馬遜、蘇寧易購、1號(hào)店、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)7個(gè)網(wǎng)購平臺(tái)購買，涉及50個(gè)企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的50個(gè)品牌的空氣凈化器樣品，購買價(jià)格為458元至8900元不等。

50個(gè)品牌的樣品中，11個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求，21個(gè)樣品的性能指標(biāo)未達(dá)到國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)要求，存在問題的產(chǎn)品共計(jì)26個(gè)，占總數(shù)的54%。

測試結(jié)果顯示，11個(gè)樣品安全指標(biāo)有問題的樣品中，4個(gè)樣品標(biāo)識(shí)不全，7個(gè)樣品安全指標(biāo)未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在安全隱患。如“愛寶樂”品牌的KJ330G-AP300空氣凈化器，檢測結(jié)果顯示“泄漏電流0.297，耐壓擊穿”。“貝恩”品牌的BN-KJ8848型號(hào)空氣凈化器，存在“無二類標(biāo)識(shí)，觸及帶電部件”的問題。

14樣品甲醛凈化能效不合格

根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：凈化器對顆粒物和氣態(tài)污染物的潔凈空氣量實(shí)測值不應(yīng)小于標(biāo)稱值的90%。本次檢測顯示，21個(gè)樣品性能指標(biāo)未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，其中有3個(gè)明示執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的樣品未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。例如，瓦薩尼等14個(gè)樣品的甲醛凈化能效未達(dá)到“合格級(jí)”要求。其中2個(gè)樣品明示執(zhí)行因家標(biāo)準(zhǔn)，如瓦薩尼VR-365型號(hào)空氣凈化器的甲醛凈化能效為0.168，而標(biāo)準(zhǔn)要求0.50。

北京市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，凈空氣量(CADR)指標(biāo)指單位時(shí)間通過凈化器過濾后，輸出的潔凈空氣總量，單位是m3/h。此次，2個(gè)樣品的潔凈空氣量低于標(biāo)稱的90%。

此外，不少空氣凈化器還有噪音問題。檢測結(jié)果顯示，近1/5的樣品噪聲實(shí)測超過明示值過多，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

延展

進(jìn)口樣品質(zhì)量并未優(yōu)于國產(chǎn)

中消協(xié)指出，空氣凈化器經(jīng)營者對產(chǎn)品性能的宣傳五花八門，近五分之一的產(chǎn)品宣傳和實(shí)際不符。中消協(xié)建議京東商城、天貓、亞馬遜等網(wǎng)購平臺(tái)，應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)控本平臺(tái)銷售空氣凈化器的產(chǎn)品宣傳，加強(qiáng)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)防控，避免出現(xiàn)一些夸大產(chǎn)品性能的宣傳用語，如僅標(biāo)注PM2.5和甲醛去除率，宣稱具有“聚能離子彈”、“凈離子群技術(shù)”等。

同時(shí)，本次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，大多數(shù)明示執(zhí)行GB/T18801-2015《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)的凈化器樣品質(zhì)量較好，消費(fèi)者應(yīng)優(yōu)先選擇購買執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。消費(fèi)者選購時(shí)可結(jié)合購買價(jià)格選擇適合自己的產(chǎn)品。此外，根據(jù)本次比較試驗(yàn)的測試結(jié)果，進(jìn)口樣品質(zhì)量并未優(yōu)于國產(chǎn)樣品。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。